Linux系统删除/tmp/san.txt：两种C语言实现方案哪个更优？

云上老周

2026-5-27

哪种C语言删除文件的方案更好？

我需要删除/tmp/san.txt文件，目前有两种C语言实现方案，请问哪种方案更好？原因是什么？

方案一代码

int main(){ 
    int status; 
    pid_t pid = fork(); 
    if(-1 == pid){ 
        printf("fork() failed"); 
        exit(EXIT_FAILURE); 
    }else if(pid == 0){ 
        execl("/bin/sh", "sh", "-c", "rm /tmp/san.txt", (char *) NULL); 
    }else{ 
        printf("[%d]fork with id %d\n",pid); 
        waitpid(pid,&status,0); 
    } 
    return 0; 
}

方案二代码

int main(){ 
    int ret = unlink("/tmp/san.txt"); 
    if ( 0 == ret){ 
        printf("file removed \n"); 
    } 
    return 0; 
}

毫无疑问，方案二是更优的选择，原因主要有这几点：

性能碾压级优势：方案一要走「创建子进程（fork）→ 加载shell程序（execl）→ shell解析并执行rm命令」一整套流程，每一步都有额外开销；而方案二直接调用unlink()（底层是系统调用），一步到位完成文件删除，资源消耗小得多。
可靠性拉满：方案一依赖系统里的shell环境（比如/bin/sh是否存在、rm命令的路径是否正确），如果环境异常（比如嵌入式系统里没有完整shell），代码直接失效；而unlink()是标准POSIX接口，只要是符合POSIX标准的系统都能正常工作，依赖极少。
代码简洁好维护：方案二逻辑一目了然，几行代码就完成核心功能；方案一涉及进程创建、子进程管理，逻辑更复杂，后续维护或者排查问题都更麻烦。
错误处理更直接：方案二可以通过unlink()的返回值直接判断是否成功，还能通过errno拿到具体错误原因（比如文件不存在、权限不足）；方案一得解析子进程的退出状态才能知道rm命令执行结果，过程繁琐且不够直观。