解密数据写入文件：transferFrom循环终止条件及适用性问题

我来帮你一步步拆解这些疑问：

1. While循环的正确终止条件 #

你原来的写法里用position < ???的思路走不通，因为你大概率无法提前知道解密后的文件总字节数（加密文件的大小和解密后可能不同，或者newDecryptedByteChannel没有提供获取总长度的方法）。

正确的终止逻辑应该是判断每次transferFrom的返回值是否为0，一旦返回0就退出循环。对应的代码应该改成这样：

try (FileInputStream fis = new FileInputStream(targetPath.toFile()); 
     ReadableByteChannel channel = newDecryptedByteChannel(path, associatedData)) {
    FileChannel fc = fis.getChannel();
    long position = 0;
    long transferred;
    // 只要传输的字节数大于0，就继续循环
    while ((transferred = fc.transferFrom(channel, position, CHUNK_SIZE)) > 0) {
        position += transferred;
    }
}

这里的核心是：在阻塞模式的通道下（绝大多数默认的ReadableByteChannel实现都是阻塞的），transferFrom返回0就意味着源通道（解密通道）已经没有更多数据可以读取，也就是到达了末尾。

2. 如何判断字节通道到达末尾 #

判断通道末尾的核心依据是通道的read()方法返回值：当read()返回-1时，就表示已经到了通道末尾。而transferFrom方法内部会调用源通道的read()，当read()返回-1时，transferFrom就会返回0。

需要注意非阻塞通道的特殊情况：如果你的解密通道是非阻塞模式，transferFrom返回0可能只是因为当前输入缓冲区没有可用数据，而非真正到达末尾。但一般来说，解密操作都是同步阻塞的，所以这种场景很少见。如果真的遇到非阻塞通道，你需要用Selector监听通道的可读事件，直到通道关闭且没有剩余数据。

3. transferFrom是否是合适的选择 #

transferFrom是很合适的选择，理由如下：

• 它能利用操作系统的零拷贝优化，相比手动用ByteBuffer循环读写，性能更高；
• 代码简洁，不需要手动处理缓冲区的分配、填充和写入逻辑；

当然也有需要注意的点：

• 要确保你的自定义newDecryptedByteChannel返回的通道，其read()方法能正确返回-1表示末尾（这是所有标准ReadableByteChannel实现的规范，只要你的解密通道遵循这个规范就没问题）；
• 如果你需要在解密过程中对每个数据块做额外处理（比如校验、日志），手动用ByteBuffer读写会更灵活，但单纯的解密写入场景，transferFrom足够好用。

另外你提到StackOverflow里有人建议用Long.MAX_VALUE作为传输长度，这个方案其实在阻塞模式下是可行的——transferFrom会自动传输尽可能多的字节，直到源通道末尾，返回实际传输的字节数，循环判断返回值是否大于0即可。但用固定的CHUNK_SIZE（比如8KB、64KB）会更可控，避免一次性尝试传输过大的数据。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sn42