当myClass为类时，myClass obj(var1,var2)与myClass obj=myClass(var1,var2)的区别

嘿，这个问题问到点子上了！作为天天跟C初始化打交道的人，我来给你掰扯清楚这两种写法的区别，还要结合不同C标准的变化来说——毕竟C++这玩意儿的规则可不是一成不变的😂

核心语法分类的区别 #

首先得明确两种写法的本质归类：

• myClass obj(var1, var2) 属于直接初始化：直接调用匹配的构造函数（这里是接收var1和var2的构造函数）来创建obj，一步到位，中间没有额外的临时对象。
• myClass obj = myClass(var1, var2) 属于拷贝初始化（C++11及之后也可能是移动初始化）：理论上会先创建一个临时对象myClass(var1, var2)，再用这个临时对象去初始化obj。

不同C++标准下的具体行为差异 #

1. C++11之前的情况 #

在C++11还没引入移动语义的时候，拷贝初始化必须调用拷贝构造函数（myClass(const myClass&)）来把临时对象复制给obj。

不过这里要注意：很多编译器会做返回值优化（RVO），把这个临时对象给优化掉，让拷贝初始化的效果看起来和直接初始化一样。但！优化是编译器的可选操作，不是标准强制要求的——也就是说，哪怕编译器能优化，你的代码也必须保证拷贝构造函数是可访问的（比如不能是private或者delete的），否则编译会直接失败。

举个直观的例子：

class myClass {
private:
    // 把拷贝构造函数设为私有
    myClass(const myClass&) {}
public:
    myClass(int, int) {}
};

int main() {
    myClass obj1(1, 2); // ✅ 编译通过，直接初始化不需要拷贝构造
    myClass obj2 = myClass(1, 2); // ❌ 编译失败，因为需要访问拷贝构造函数（哪怕编译器想优化也不行）
}

2. C++11及之后的情况 #

C++11引入了移动语义，所以拷贝初始化里的临时对象（右值）会优先调用移动构造函数（myClass(myClass&&)），如果没有移动构造，才会回退到拷贝构造。

这时候两种写法的性能差异就更小了——移动构造通常比拷贝构造开销低很多（比如转移资源所有权而不是复制）。

3. C++17及之后的情况 #

C++17引入了保证拷贝消除的规则，对于T obj = T(args);这种形式的拷贝初始化，编译器必须消除临时对象，这时候两种写法在实际行为上就完全一致了。

不过要注意：语法上还是区分直接初始化和拷贝初始化，但编译器会强制把临时对象去掉，相当于直接用构造函数初始化obj。这时候哪怕拷贝/移动构造函数不可访问，这种写法也能编译通过了。

日常代码中的使用建议 #

• 如果只是普通的对象初始化，两种写法在现代编译器（C++17+）下效果完全一样，选哪个看个人习惯就行；
• 如果需要考虑旧标准兼容性，或者涉及构造函数的访问权限、移动语义的细节，还是要注意两者的本质区别；
• 一般来说，直接初始化的写法更简洁，也避免了一些潜在的编译问题（比如旧标准下的拷贝构造访问权限问题），所以很多人会优先用myClass obj(var1, var2)这种写法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Invariance