使用LINQ生成2-100素数的代码无法运行，请求技术协助

你的代码思路是模拟埃氏筛法，但核心问题出在LINQ的延迟执行特性和闭包对循环变量的捕获上：

• LINQ查询（比如你的from...select）默认是延迟执行的——也就是说，这些筛选逻辑不会在你赋值primes的时候立刻运行，而是要等到你在foreach里遍历primes的时候才会真正执行。
• 循环变量i是被闭包捕获的，当最终执行所有LINQ查询时，i已经变成了循环结束后的最终值（也就是10，因为10²=100，循环到i=10就停止了）。这意味着所有的where条件都会用i=10来判断，完全违背了你原本想逐步筛除非素数的逻辑。

举个例子：原本你希望先用i=2筛掉所有偶数（除了2），再用i=3筛掉3的倍数（除了3），但最终执行的时候，所有筛选都变成了"如果数不能被10整除，或者等于10"，结果自然不对。

有两种简单的修复方式，都能解决这个问题：

方法1：捕获循环变量到局部变量 #

在循环内部把当前的i值存到一个局部变量里，让闭包捕获这个不会变化的局部变量，而不是循环变量i：

int limit = 100;
IEnumerable<int> primes = Enumerable.Range(2, limit - 2 + 1);
for (int i = 2; i * i <= limit; i++)
{
    int currentI = i; // 关键：把当前i的值存到局部变量
    primes = from item in primes
             where (item % currentI != 0) || (item == currentI)
             select item;
}
foreach (int prime in primes)
    Console.WriteLine(prime);
Console.ReadKey();

方法2：立即执行LINQ查询 #

每次筛选后，用ToList()或ToArray()立即执行查询，把结果固化为集合，避免延迟执行带来的问题：

int limit = 100;
IEnumerable<int> primes = Enumerable.Range(2, limit - 2 + 1);
for (int i = 2; i * i <= limit; i++)
{
    primes = (from item in primes
             where (item % i != 0) || (item == i)
             select item).ToList(); // 立即执行查询，固化结果
}
foreach (int prime in primes)
    Console.WriteLine(prime);
Console.ReadKey();

两种方法都能让你的埃氏筛法逻辑正常运行，方法2的可读性可能更好一些，因为它明确地把每次筛选的结果固定下来，和传统的埃氏筛法步骤更一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SlayerGames44