关于Shortest Remaining Time Next(STRN)调度的执行规则疑问

嘿，这个问题问到点子上了——抢占式SJF（也就是Shortest Remaining Time Next，SRTN）里遇到新到达进程的突发时间和当前进程剩余时间完全相同的情况，要不要切换进程，其实得看具体的规则约定，但主流的处理逻辑是这样的：

SRTN的核心是优先选剩余执行时间最短的进程，当出现多个进程剩余时间“打平”的情况，通常有两种常见处理方式：

• 主流方案：让当前进程继续执行，不抢占
  这个逻辑的核心是避免不必要的上下文切换开销——毕竟切换进程需要保存、恢复寄存器、页表等系统状态，平白增加资源消耗。如果两个进程剩余时间完全一样，让当前正在跑的进程先完成，总调度效率反而更高。很多经典操作系统教材都倾向于这种处理方式。
• 少数场景：按次要规则抢占
  有些资料会把“到达时间”作为次要判断条件，比如新到达的进程虽然剩余时间和当前进程相同，但因为是刚到的，就切换过去执行。不过这种情况比较少见，因为没有性能上的优势，反而多了切换成本。

举个典型例子来对照你的甘特图：假设进程A在0时刻到达，突发时间5；进程B在2时刻到达，突发时间3（此时A的剩余时间刚好是3，和B的突发时间一致）。

• 如果你的甘特图是A从0-2执行，然后继续执行到5完成，再执行B到8，那这完全符合主流的非抢占处理逻辑，是正确的。
• 如果你的甘特图是A执行到2就切换到B，B执行到5后再切换回A到7，那这属于少数派的抢占处理，逻辑上能自洽，但不是最常用的方案。

总的来说，只要你在甘特图里明确标注自己采用的规则（比如“剩余时间相同时保留当前进程”），都是合理的——毕竟这个场景属于算法规则的“灰色地带”，不同资料有不同约定。但如果题目没有特别说明，优先选择让当前进程继续执行的方案，这是更符合实际系统性能优化的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user9327397