Brian Goetz廉价读写锁示例中volatile修饰是否冗余？

你的思路有一定道理，但忽略了Java内存模型里一个关键细节——同步块的可见性保障只覆盖进入/退出同步块的操作，无锁的读操作并不在这个保障范围内。咱们一步步拆解清楚：

你觉得volatile冗余的逻辑误区 #

你说的没错：所有写入value的操作都在synchronized块中执行，当线程退出同步块时，会将工作内存中的value刷新到主内存，这部分完全符合JMM的happens-before规则。但问题恰恰出在**无锁的读操作getValue()**上。

去掉volatile会产生什么问题？ #

当线程调用getValue()时，它没有进入任何同步块，JMM不会强制它从主内存读取value的最新值。读线程的工作内存中可能已经缓存了value的旧副本，并且会一直复用这个副本，完全看不到其他线程在同步块中更新到主内存的新值。

举个实际场景就能明白：

• 线程A循环调用increment()，每次都在同步块里更新value并刷新到主内存
• 线程B循环调用getValue()，如果没有volatile修饰value，B可能一直返回最初的0，永远看不到A更新后的数值

volatile在这里的核心作用 #

加上volatile修饰后，会强制两个关键行为：

• 每次getValue()读取value时，必须直接从主内存获取最新值，不会复用工作内存的缓存副本
• 每次写入value（即使在同步块里）后，立即刷新到主内存（这部分和同步块的效果重叠，但核心是修正了无锁读的行为）

简单总结：同步块保证了写入操作的原子性和写入到主内存的动作，而volatile保证了无锁读操作能看到主内存的最新值，二者是互补关系，完全不是冗余的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Javadee