sizeof(*结构体指针)是否返回结构体大小？跨编译器及C++兼容性疑问

嘿，这个问题抓得很准！先看你给出的代码片段：

struct sample { int a; char b; }; 
struct sample obj; 
struct sample * ptr; 
sizeof(*ptr); 

首先要敲黑板划个核心知识点：sizeof是编译期计算的运算符——它根本不会在运行时去解引用那个未初始化的ptr指针！编译器看到sizeof(*ptr)时，只会关注*ptr的类型（也就是struct sample），完全不管ptr有没有指向有效的内存。所以结论是：在任何符合标准的C或C++编译器里，这个表达式的结果都会等于sizeof(struct sample)。

下面分环境给你详细拆解：

C语言环境 #

不管是GCC、Clang、MSVC这些主流C编译器，只要遵循C标准（C99及以后的版本），sizeof(*ptr)的行为都是一致的。

• 编译器在编译阶段就确定了*ptr的类型是struct sample，直接返回该类型的大小，不会触发任何运行时的指针解引用（哪怕ptr是野指针也完全没关系）。
• 至于结构体的具体大小，会受内存对齐规则影响：比如你的struct sample里，int a通常占4字节，char b占1字节，编译器会自动在b后面填充3字节来满足对齐要求，所以结构体大小一般是8字节（不同平台的对齐规则可能微调，但同一平台下所有合规C编译器结果一致）。

C++环境 #

C++标准对sizeof的规则和C是对齐的，结果也完全相同：

• 同样，sizeof(*ptr)编译时就确定是sample类型（C++里可以省略struct关键字）的大小，和指针是否初始化无关。
• C中的结构体（本质是类的一种）同样遵循内存对齐规则，同一平台下不同C编译器（比如GCC、Clang、MSVC）的计算结果也会一致。

有没有例外？ #

几乎不存在合规编译器会在这个场景下给出不同结果——这是标准明确规定的行为。唯一可能的差异来自不同平台（比如32位 vs 64位）的内存对齐规则，但这和编译器是C还是C++无关，只和目标平台有关。

总结一下：不管换什么C编译器，还是转到C++环境，只要是符合标准的实现，sizeof(*ptr)的结果都会等于你的struct sample的大小，和指针有没有初始化完全没关系。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ajay