请求解析git pull/merge/rebase上游分支的命令差异

嘿，这三个命令都能实现将你的origin/master与upstream/master同步的目标，但它们的工作逻辑、生成的提交历史以及适用场景完全不同，我给你逐个拆解：

1. git pull upstream master #

这个命令其实是两个命令的组合：git fetch upstream + git merge upstream/master。

• 第一步git fetch upstream会把上游仓库upstream的所有最新变更拉取到本地的远程跟踪分支（比如upstream/master），但不会影响你的本地工作分支。
• 第二步自动执行git merge upstream/master，把上游的最新变更合并到你当前所在的分支（这里应该是master）。
• 特点：会生成一个新的合并提交，你的提交历史会保留分叉（上游的提交和你本地的提交分开，最后通过合并提交汇合），历史记录完整但略显“臃肿”。
• 适用场景：不想手动执行fetch+merge，或者对提交历史的线性度要求不高的情况。

2. git merge upstream/master #

这个命令需要你先手动执行过git fetch upstream（确保本地的upstream/master是最新的），然后再执行它：

• 它会直接把upstream/master的变更合并到当前分支，同样会生成一个新的合并提交。
• 和git pull的区别是：git pull自动帮你做了fetch，而这个命令需要你提前完成fetch操作，更灵活（比如你可以先检查上游变更再决定是否合并）。
• 特点：保留所有提交历史，包括分叉，不会改写已有的提交记录，对公共分支非常友好（因为公共分支不能随意改写历史，否则会导致其他协作者的本地分支冲突）。
• 适用场景：公共协作分支，或者希望完整保留所有提交分叉历史的情况。

3. git rebase upstream/master #

这个命令的逻辑和merge完全不同：

• 它会先把你当前分支上的所有本地提交临时“存起来”，然后把当前分支的起点移动到upstream/master的最新提交上，最后再把之前存起来的本地提交依次“重播”到新的起点之后。
• 特点：不会生成合并提交，最终的提交历史是完全线性的，看起来就像你是基于上游最新版本从头开始做的提交，历史非常干净。但要注意：它会改写提交历史，如果你的分支是公共分支（有其他协作者在使用），绝对不能用这个命令，否则会导致其他人的本地分支和远程分支严重冲突。
• 适用场景：你自己的私人开发分支，没有其他协作者，想要保持提交历史整洁的时候。

总结一下选择建议 #

• 如果是公共分支，或者想保留完整的分叉历史：用git merge upstream/master（或者git pull upstream master）
• 如果是私人分支，追求干净的线性历史：用git rebase upstream/master

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Gibin Ealias