关于复可微函数逆函数的复可微性及相关函数、导数公式的技术问询
问题背景
已知设 $f: U \to \mathbb R^2$(其中 $U \subseteq \mathbb R^2$ 是开集),其逆函数 $g: V \to \mathbb C$ 连续,$V \subseteq \mathbb R^2$ 是开集且为 $f$ 的值域。取 $p \in V$,假设 $f'(g(p)) \neq 0$,且 $f$ 在 $U$ 中的点 $g(p)$ 处复可微(原问题存在笔误修正:$p$ 属于 $V$,不在 $U$ 内,$f$ 的复可微点应为其定义域 $U$ 内的 $g(p)$)。
需要证明:$g$ 在 $p$ 处复可微,且满足 $g'(p) = \frac{1}{f'(g(p))}$。
已知的复可微定义:
函数 $f: U \to \mathbb R^2$ 在 $U$ 中的点 $q$ 处复可微,当且仅当存在一个在 $q$ 处连续的函数 $S: U \to \mathbb R^2$,使得对所有 $z \in U$,有
$$f(z) = f(q) + S(z)(z - q)$$
用户的两个核心问题:
问题1
我知道我们要证明复可微函数的逆函数在点 $p$ 处复可微,但我想知道怎么找到对应逆函数 $g$ 的那个 $S$ 函数?是不是就是 $f(z)$ 对应的 $S$ 函数的倒数?
问题2
为什么 $f'$ 的自变量是 $g(p)$?还有怎么证明导数公式 $g'(p) = \frac{1}{f'(g(p))}$?
解答
先理清概念细节
首先解决你第二个问题里的第一个小疑问:$f'$ 是 $f$ 的导数,它的定义域是 $f$ 的定义域 $U$,而 $g(p)$ 是 $U$ 中的点(因为 $g$ 是 $f$ 的逆函数,$g(p)$ 就是 $U$ 中被 $f$ 映射到 $p$ 的点),所以 $f'(g(p))$ 是完全合理的,指的是 $f$ 在自己定义域内的点 $g(p)$ 处的导数。
导数公式证明 + 逆函数的$S$函数构造
我们直接从复可微的定义出发推导:
已知 $f$ 在 $q = g(p)$ 处复可微,根据定义,存在在 $q$ 处连续的函数 $S_f: U \to \mathbb R^2$,使得对所有 $z \in U$:
$$f(z) = f(q) + S_f(z)(z - q)$$
因为 $f(q)=f(g(p))=p$,可以改写为:
$$f(z) - p = S_f(z)(z - g(p))$$
由于 $g$ 是 $f$ 的逆函数,对任意 $w \in V$,都有 $z = g(w)$,代入上式得:
$$w - p = S_f(g(w))(g(w) - g(p))$$
我们的目标是把这个式子转化为符合复可微定义的形式:$g(w) = g(p) + S_g(w)(w - p)$,其中 $S_g$ 在 $p$ 处连续。
首先,因为 $f'(q) \neq 0$,而根据复可微定义,$f'(q) = S_f(q)$($S_f$ 在 $q$ 处连续,当 $z \to q$ 时,$S_f(z) \to S_f(q)=f'(q)$),所以 $S_f(q) \neq 0$。又因为 $g$ 连续,当 $w \to p$ 时,$g(w) \to g(p)=q$,结合 $S_f$ 在 $q$ 处的连续性,我们可以找到 $p$ 的一个开邻域 $W \subseteq V$,使得对所有 $w \in W$,$S_f(g(w))$ 都是可逆的(连续函数在非零点附近会保持非零/可逆性)。
对 $w \in W$,我们把式子两边左乘 $S_f(g(w))^{-1}$(复平面上非零复数的逆就是其倒数,因为复数乘法是交换的),得到:
$$g(w) - g(p) = S_f(g(w))^{-1}(w - p)$$
令 $S_g(w) = S_f(g(w))^{-1}$,上式就变成了:
$$g(w) = g(p) + S_g(w)(w - p)$$
接下来验证 $S_g$ 在 $p$ 处连续:
- $g$ 在 $p$ 处连续(题目给定逆函数连续),$S_f$ 在 $q=g(p)$ 处连续,所以复合函数 $S_f \circ g$ 在 $p$ 处连续;
- 非零复数的倒数函数 $h(x)=x^{-1}$ 是连续的,因此复合函数 $h \circ (S_f \circ g) = S_g$ 在 $p$ 处连续。
这完全符合复可微的定义,所以 $g$ 在 $p$ 处复可微。
再看导数:根据复可微定义,$g'(p) = S_g(p)$,而 $S_g(p) = S_f(g(p))^{-1} = \frac{1}{f'(g(p))}$(因为 $f'(g(p))=S_f(g(p))$),这就证明了导数公式。
问题1的补充说明
对应逆函数 $g$ 的 $S_g$ 函数不是直接取 $f$ 的 $S_f$ 的倒数,而是 $S_f$ 与 $g$ 复合之后再取倒数,也就是 $S_g(w) = [S_f(g(w))]^{-1}$。只有当 $w=p$ 时,$S_g(p) = [S_f(g(p))]^{-1} = \frac{1}{f'(g(p))}$,但对于其他点 $w$,$S_g(w)$ 依赖于 $g(w)$ 处的 $S_f$ 值,不是简单的全局倒数关系。
备注:内容来源于stack exchange,提问作者Emptymind

