首先，咱们先理清楚核心问题：你创建的这个vy_enheterILager视图是基于enheter和batcher两张表的INNER JOIN，要更新视图中前两行的utDatum字段——phpMyAdmin能成功，但PHP里不行。这里的关键是MySQL对可更新视图的限制，以及PHP代码可能存在的执行细节问题。

先搞懂MySQL视图更新的规则 #

MySQL并不是所有视图都能直接更新，哪怕你在phpMyAdmin里成功了。对于JOIN类型的视图，要满足几个条件才能更新：

• 你要更新的字段必须属于单个基表（这里utDatum是enheter表的字段，符合要求）
• 视图不能包含DISTINCT、聚合函数、GROUP BY、UNION这些操作（你的视图没有这些，没问题）
• 更新操作不能影响到其他基表的字段（你只更新utDatum，符合）

那为什么PHP里会失败？大概率是这几个原因：

1. PHP代码里的SQL语句写法有问题（比如没指定排序字段、参数绑定错误）
2. PHP的数据库扩展（mysqli/PDO）没有开启错误捕获，你看不到具体报错
3. MySQL的SQL_MODE设置差异（phpMyAdmin和PHP连接用的SQL_MODE不同，导致执行结果不一样）

具体解决办法 #

办法1：直接更新基表（最稳妥） #

绕过视图，直接更新enheter表是最可靠的方式，避免视图更新的潜在坑。你可以先通过视图筛选出要更新的enhID，再用这些ID去更新基表：

-- 示例：按inDatum排序取前两行，更新utDatum为指定日期
UPDATE enheter
JOIN (
    SELECT enhID
    FROM vy_enheterILager
    ORDER BY inDatum ASC -- 这里替换成你需要的排序规则
    LIMIT 2
) AS target_rows ON enheter.enhID = target_rows.enhID
SET enheter.utDatum = '2024-05-20'; -- 替换成你的特定日期

这种写法本质是先通过视图筛选出目标记录的主键，再关联基表更新，完全避开视图更新的限制，兼容性更好。

办法2：排查PHP代码的执行问题 #

如果你坚持要更新视图，那得先找出PHP里的具体错误。比如用PDO的话，开启错误捕获模式，看看报错信息：

<?php
$dsn = 'mysql:host=localhost;dbname=你的数据库名;charset=utf8mb4';
$username = '你的用户名';
$password = '你的密码';

try {
    $pdo = new PDO($dsn, $username, $password);
    $pdo->setAttribute(PDO::ATTR_ERRMODE, PDO::ERRMODE_EXCEPTION); // 开启异常错误捕获

    // 注意：这里必须指定排序字段，否则LIMIT是无意义的
    $sql = "UPDATE vy_enheterILager SET utDatum = ? ORDER BY inDatum LIMIT 2";
    $stmt = $pdo->prepare($sql);
    $stmt->execute(['2024-05-20']); // 替换成你的日期

    echo "更新成功，影响行数：" . $stmt->rowCount();
} catch(PDOException $e) {
    echo "执行错误：" . $e->getMessage(); // 这里会输出具体的错误信息，帮你定位问题
}
?>

如果报错提示“视图不可更新”，那说明你的MySQL版本或SQL_MODE不支持这种带ORDER BY和LIMIT的视图更新，这时候就回到办法1，直接更新基表。

办法3：检查SQL_MODE设置 #

phpMyAdmin和PHP连接数据库时，可能用了不同的SQL_MODE。你可以在PHP里执行SELECT @@SQL_MODE;，对比phpMyAdmin里的SQL_MODE，看看是不是某个模式（比如ONLY_FULL_GROUP_BY或STRICT_TRANS_TABLES）导致了更新失败。如果是，你可以在PHP连接数据库后临时修改SQL_MODE：

$pdo->exec("SET SQL_MODE = '你需要的模式'");

不过这种方式不推荐长期使用，最好还是用办法1的基表更新写法。

为什么phpMyAdmin能成功？ #

phpMyAdmin在执行更新视图的语句时，内部可能会自动把语句转换成更新基表的形式（相当于帮你做了办法1的逻辑），或者它的连接环境SQL_MODE更宽松，所以能成功。但程序里还是推荐用更稳定的基表更新写法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者lbs129