为何执行git pull后仍需手动应用diff补丁？

这问题问得特别到位——乍一看确实摸不着头脑，毕竟git pull的核心作用不就是让本地分支和远程同步吗？咱们来拆解下这个脚本的逻辑，以及背后可能的原因：

先搞懂git pull的本质 #

首先得明确：git pull其实是**git fetch + git merge（或git rebase，取决于你的Git配置）**的组合操作。如果你的本地master分支确实从来没有过任何本地修改（连未提交的变更都没有），那正常执行git pull之后，本地master的代码、分支指针都会和origin/master完全一致，工作区也会同步到最新状态。这时候git diff master..origin/master应该输出空内容，后面的patch操作其实根本不会有任何效果。

那这个多此一举的脚本，可能是出于这些原因： #

• 历史遗留的兼容逻辑：也许早期团队里有人会在本地master做临时修改（哪怕现在规定绝对不能改），这个脚本是为了兼容那种场景——先通过git pull获取远程更新，再用补丁的方式强制把远程变更覆盖到本地，避免自动merge时出现冲突（如果本地有未提交修改，git pull可能会触发merge流程，而打补丁可以直接覆盖本地内容）。但现在你们已经严格遵守本地不修改的规则，这部分步骤就完全多余了。
• 手动审核变更的需求：有些团队会要求在同步远程代码前，先看一眼具体变更内容——生成p1这个diff文件后，可以先人工review一遍，确认没有问题再应用补丁。虽然你说所有变更都来自远程，但也许团队希望保留这个“确认环节”，哪怕只是形式上的。
• 对Git命令的认知偏差：写这个脚本的人可能没完全理解git pull的完整作用，误以为git pull只是把远程代码下载到本地仓库的缓存区，不会自动更新当前分支的工作区，所以额外加了打补丁的步骤来同步工作区。但实际上git pull完成后，工作区已经是最新的了。

针对你的场景，更合理的操作 #

既然你们的master分支从不做本地修改，那完全可以简化流程：

• 直接执行git pull就足够保证本地和远程同步；
• 如果想更“强制”一点（比如避免任何可能的本地残留状态），可以用git fetch && git reset --hard origin/master，这个命令会直接把本地master分支重置到origin/master的状态，彻底消除任何不一致的可能。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ajfbiw.s