嘿，我来给你掰扯清楚这俩命令的差异——虽然你测试时看起来效果一样，但本质上它们在处理权限受限的文件/目录以及错误提示时完全不同！

核心参数解析 #

• rm -r：这里的-r是--recursive（递归）的缩写，它会遍历并删除目标目录下的所有内容（包括子目录和文件）。但遇到只读文件/目录时，它会停下来询问你是否确认删除，必须手动输入y才能继续。
• rm -rf：在-r的基础上多了-f（--force，强制）参数，它的作用有两个：
  1. 跳过所有确认提示，不管文件权限是只读还是其他，直接强制删除；
  2. 忽略“目标不存在”这类错误提示，不会输出报错信息，默默执行。

结合你的测试场景看差异 #

你测试时创建的main.java都是默认权限（可写），所以用rm -r foo1的时候不会触发任何询问，和rm -rf foo1的表现完全一致。但如果换成只读文件，差异立刻就出来了：

比如我们创建一个只读文件试试：

mkdir test && touch test/readonly.txt && chmod 444 test/readonly.txt

• 执行rm -r test，系统会弹出提示：

  rm: remove write-protected regular file 'test/readonly.txt'?
  

  必须输入y才能完成删除；
• 执行rm -rf test，则会直接删除整个目录和里面的文件，全程没有任何提示。

再举个不存在文件的例子：

• rm -r non_exist_dir会报错：rm: cannot remove 'non_exist_dir': No such file or directory；
• rm -rf non_exist_dir则不会输出任何内容，直接跳过错误。

你的测试操作代码：

mohammad@mohammad-ThinkPad-E570:~/testerr$ ls
mohammad@mohammad-ThinkPad-E570:~/testerr$ mkdir foo1 foo2
mohammad@mohammad-ThinkPad-E570:~/testerr$ touch foo1/main.java foo2/main.java
mohammad@mohammad-ThinkPad-E570:~/testerr$ tree .
├── foo1
│   └── main.java
└── foo2
    └── main.java
2 directories, 2 files

简单总结：如果确定要删除的内容都是可写的，两者效果一样；但处理只读文件或者想避免烦人的确认提示、错误提示时，-rf才是你需要的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者mdash1