constexpr构造函数与函数的字面量类编译错误：MSVC与G++差异

这个问题其实是C++标准演进和编译器实现细节差异导致的，咱们一步步拆解：

为什么G++能过，MSVC不行？ #

你的代码核心矛盾点在constexpr成员函数的const属性规则上：

• 在C11标准中，constexpr成员函数是隐含const修饰的——也就是说你写的constexpr int area()等价于constexpr int area() const。而constexpr A a是隐式const的对象，调用const成员函数完全合法，所以G如果默认用了C11标准，或者保留了这个C11的隐含规则作为扩展，就能正常编译。
• 但从C14开始，标准取消了这个隐含规则：非const的constexpr成员函数不能被const对象（包括constexpr对象，因为constexpr对象天生是const的）调用。MSVC在处理这个规则时更严格遵循C14及以后的标准，所以会报错，因为你的area()没有const修饰，const对象a无权调用它。

至于你说的“MSVC严格度不如其他编译器”的误解，其实是个刻板印象——不同编译器在不同特性上的严格性是不一样的：G在一些地方会提供实用的扩展（比如这个C11的隐含const规则），但在另一些标准细节上可能更宽松；而MSVC在某些特性上更保守，严格遵循标准文本，反而会拒绝一些G++允许的“擦边球”代码。

开发者该选哪款编译器？ #

给你几个实用建议：

• 优先明确编译标准：不管用哪个编译器，都要显式指定C版本（比如G用-std=c++17，MSVC用/std:c++17），避免依赖编译器默认行为或扩展，这样代码的可移植性更好。
• 跨平台开发要多测：如果你的代码需要跑在Windows和Linux/macOS上，一定要同时用MSVC和G++/Clang测试——不同编译器对标准的实现细节总有差异，提前发现问题比上线后踩坑好。
• 按需选择：
  • 要是做Windows平台专属开发，MSVC是首选，它对Windows API、.NET等生态的支持最完善，新版本（VS2022+）对C++20/23的标准支持也已经很到位了。
  • 跨平台或Linux开发，G++/Clang更常用，生态工具链更成熟，标准兼容性也很好。
• 关于constexpr这类前沿特性：Clang的标准兼容性通常是最准的，G++有不少实用扩展，MSVC在最近几个版本里也一直在追赶，如果你要写大量constexpr代码，不妨多在几个编译器上验证。

快速修复你的代码 #

只要给area()加上const修饰，就能在所有C++标准和编译器下正常编译：

class A {
public:
    constexpr A() {}
    constexpr int area() const { return 12; } // 加上const修饰
private:
    // constexpr int h = 3;
    // constexpr int w = 4;
};

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rick