微软edX C++课程中double与long double为何缺乏统一标准？

这事儿其实是C++标准给编译器留了灵活空间导致的，咱们一步步拆解清楚：

• 首先，C++标准只明确规定了long double的精度不能低于double，但并没有强制要求它必须拥有更大的存储空间或更广的取值范围。这就给不同编译器、不同平台的实现留下了自主选择的空间。
• 微软的编译器（比如MSVC）在x86和x64平台上，确实将long double与double都实现为64位的双精度浮点类型——这绝对不是笔误，是他们基于Windows平台生态做出的选择。毕竟Windows系统的大量API和第三方库都是围绕64位double设计的，保持两者一致能最大程度减少兼容性问题。
• 而你提到的x86架构下多数其他编译器（比如GCC、Clang）的实现，则是利用了x86硬件原生支持的80位扩展精度浮点类型。不过为了满足内存对齐要求或者保证数据结构的一致性，部分编译器会把这个80位类型打包成12字节甚至16字节来存储，但实际的有效计算精度依然是80位。

总结一下：C++标准只划定了下限，具体的类型实现细节完全取决于编译器和目标平台。微软课程里的说法针对的是自家编译器的行为，而通用规范文档则涵盖了所有主流实现的情况，所以看起来存在矛盾，本质上是各自的适用场景不同而已。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者InfiniteLoop