嘿，我来帮你理清这两个关于HTTP版本速度的问题：

HTTP/2.0在发布时被官方和业界广泛宣称是当时最快的HTTP版本。它针对HTTP/1.x系列的性能痛点做了大量优化——比如多路复用、二进制分帧、HPACK头部压缩这些核心特性，从设计初衷就是为了大幅提升Web传输的效率，所以宣传阶段就把“更快”作为核心卖点。

这个得分场景来看，不能一概而论：

• HTTP/0.9：作为最原始的HTTP版本，它只支持GET请求，没有头部、状态码、响应体格式约定这些额外开销。如果是极端简单的场景（比如仅请求单个纯文本资源），它的传输开销极低，可能会显得很快，但它功能极度受限，完全无法适配现代Web的复杂需求，几乎没有实际应用价值。
• HTTP/1.0：每次请求都需要新建TCP连接，连接建立的开销极大，在多资源请求场景下性能拉胯，肯定比1.1和2.0慢。
• HTTP/1.1：引入了持久连接、管道化请求、Host头部等特性，解决了1.0的连接复用问题，性能有明显提升，但依然存在队头阻塞的问题——同一连接上的请求必须按顺序响应，前面的请求慢了会堵后面的。
• HTTP/2.0：通过多路复用让同一个TCP连接可以同时并行传输多个请求和响应，彻底解决了HTTP/1.1的队头阻塞；再加上HPACK头部压缩减少了重复头部的传输体积，还有服务器推送提前发送资源的特性，在**绝大多数现代Web的真实场景（比如加载包含多图片、脚本、样式的网页）**下，HTTP/2.0的实际速度是这四个版本里最快的。

总结一下：如果只看极端简化的测试场景，HTTP/0.9可能有优势，但在实际生产环境中，HTTP/2.0是这四个版本里性能表现最好的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user24529