这是个很务实的问题！既然你用的是支持块级作用域的let，那我们可以从作用域控制、代码可读性、潜在风险这几个角度来拆解你的疑问：

先把两种写法的代码明确出来：

// 写法1：循环外部声明let
breadthFirst (callback) {
  let node; // 此处声明？
  while (this.queue.length > 0) {
    node = this.queue.shift();
    callback(node);
    node.childNodes.forEach( (node) => {
      this.queue.push(node);
    });
  }
}

// 写法2：循环内部声明let
breadthFirst (callback) {
  while (this.queue.length > 0) {
    let node = this.queue.shift(); // 还是此处声明？
    callback(node);
    node.childNodes.forEach( (node) => {
      this.queue.push(node);
    });
  }
}

1. 核心差异：作用域控制 #

• 外部声明：node的作用域覆盖整个breadthFirst函数，循环结束后依然能访问到它（值为最后一次循环的赋值）。如果函数后续还有代码，不小心复用这个变量很容易引入意外bug。
• 内部声明：node的作用域被严格限制在while循环的每一个块级作用域内，循环结束后变量直接失效，完全避免了作用域泄漏的风险。

2. 可读性与语义化 #

• 内部声明更符合就近原则：变量的声明和使用紧挨着，其他阅读代码的人一眼就能明白这个变量只服务于循环逻辑，不需要往上查找定义，心智负担更低。
• 外部声明会让读者产生疑惑：这个node是不是在函数其他地方还要用到？如果后续没有复用，就属于冗余的设计。

3. 关于性能的误区 #

很多人会觉得外部声明只创建一次变量，性能更好，但现代JavaScript引擎（比如V8）会对块级声明做针对性优化，两种写法的性能差异几乎可以忽略不计，没必要为了微乎其微的性能牺牲代码清晰度。

额外小提醒：避免变量遮蔽 #

你代码里的forEach回调也用了node作为参数，这会形成变量遮蔽（回调里的node会覆盖外层的node），虽然两种写法都存在这个问题，但建议把回调参数改成不同的名字，比如childNode，避免混淆：

node.childNodes.forEach( (childNode) => {
  this.queue.push(childNode);
});

最终建议 #

优先选择**循环内部声明let node**的写法，它更符合块级作用域的设计初衷，代码更清晰，也能避免潜在的作用域泄漏问题。只有当你需要在循环外部继续使用这个变量的最后一次赋值结果时，才考虑在外部声明。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user9723590