inotify_add_watch返回的监控描述符是否保证按升序排列？

这个问题问得很实际，毕竟小范围测试时确实容易觉得返回值是连续升序的，但答案是：完全没有这种保证。

为什么不能依赖升序？ #

• inotify返回的整数是「watch descriptor（监控描述符，简称wd）」，它的核心要求是唯一标识一个监控实例，但系统并没有承诺会按连续递增的顺序分配。
• 当你调用inotify_rm_watch删除某个监控后，后续调用inotify_add_watch时，系统很可能会复用之前释放的wd值。比如你先创建了wd=1、2、3的监控，删除wd=2后，新添加的监控可能拿到wd=2，而不是4。
• 不同的Linux内核版本或系统配置，分配wd的逻辑也可能有细微调整，依赖升序会让代码在不同环境下出现不可预测的问题。

正确的做法是什么？ #

不要用wd作为数组索引，而是用键值对结构来映射wd和对应的监控路径：

• 如果你用C语言，可以自己实现一个哈希表，或者用glib的GHashTable这类现成的结构；
• 其他语言（比如Python、Go）都有内置的字典/映射类型，直接用wd当键，路径字符串当值就好。

这样不管wd是连续还是跳变、复用，都能准确对应到对应的监控路径，代码也更健壮。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Matej Mulej