Nginx反向代理中proxy_redirect在后端HTTPS证书无效场景下的行为疑问及302跳转协议修正问题

嗨，我来帮你理清这两个方案的差异，尤其是你关心的proxy_redirect在当前场景下的具体行为~

先明确你的核心场景：后端同时运行HTTP(80)和HTTPS(443)服务，但HTTPS证书已过期，所以你在Nginx反向代理里用proxy_pass http://后端地址来和后端通信，结果后端返回的302跳转响应里，协议是HTTP而非HTTPS，导致用户浏览器拿到不安全的跳转地址。

先说说你倾向的CSP方案：add_header Content-Security-Policy "upgrade-insecure-requests"; #

这个方案是从浏览器端解决问题：它会给用户浏览器发送一个安全策略指令，让浏览器自动把当前页面内所有的HTTP请求（包括跳转链接）升级为HTTPS请求。也就是说，哪怕后端返回的302跳转地址是http://xxx，浏览器也会自动替换成https://xxx再执行跳转。

• 优点：不需要修改Nginx对后端响应的处理逻辑，完全靠浏览器主动适配，符合现代Web安全规范。
• 小提醒：如果你的网站里还有必须用HTTP访问的资源，这个指令可能会引发问题，但针对你当前的跳转场景，基本不会有冲突。

重点解析你疑问的proxy_redirect http:// https://;方案 #

这个方案是从Nginx代理层直接修改后端响应：当后端返回的响应头里包含Location字段（也就是302跳转的目标地址）时，只要这个地址是以http://开头的，Nginx就会自动把协议部分替换成https://，再把修改后的响应发给用户浏览器。

• 针对你的场景：因为你用proxy_pass http://后端和后端通信，后端返回的302跳转地址大概率是http://后端域名/路径，Nginx会直接把协议替换成HTTPS，用户拿到的就是正确的安全跳转地址。
• 和后端HTTPS证书的关系：完全无关！因为你Nginx是用HTTP协议连接后端的，根本不会去碰后端的HTTPS服务，所以哪怕后端HTTPS证书过期，也不会影响proxy_redirect的正常工作。
• 对比CSP的差异：proxy_redirect是在代理层直接修正响应，用户浏览器拿到的就是正确的HTTPS地址，对于不支持CSP的老旧浏览器，兼容性会更好；而CSP是依赖浏览器的主动升级，更偏向前端安全策略。

给你的选择建议 #

• 如果你的用户群体主要使用现代浏览器，选CSP方案完全没问题，更契合Web安全的发展趋势。
• 如果需要兼容老旧浏览器，或者担心部分浏览器对CSP的支持有瑕疵，proxy_redirect是更稳妥的选择，操作也简单，只需要在对应的location配置块里加一行即可。
• 当然，你也可以两个方案一起配置，双重保障，但一般来说选一个就能解决问题啦。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Mi1anovic