返回变量时带与不带*this的差异及二叉树节点类函数影响

好问题！咱们直接拆解来看——在你给出的btnode类场景里，大部分情况下把this->去掉是完全没问题的，但也存在几种特殊情况会带来差异，下面具体说：

在非静态成员函数内部，直接访问类的成员变量（比如m_left）和用this->m_left访问，本质上是等价的。编译器会自动为成员变量的访问添加上当前对象的this指针，所以两种写法编译后的机器码完全一样，运行结果、性能都没有区别。

比如你例子里的get_left_btnode函数：

btnode* get_left_btnode () { return this->m_left; }

改成：

btnode* get_left_btnode () { return m_left; }

功能完全一致，都是返回当前节点的左子节点指针。

如果成员函数的局部变量/参数和成员变量同名，直接写变量名会优先访问局部的那个，而this->会明确指向成员变量，这时候差异就会导致逻辑问题。

举个例子：

// 假设我们给get_left_btnode加了一个同名参数
btnode* get_left_btnode (btnode* m_left) {
    return m_left; // 这里返回的是传入的参数m_left，不是类成员变量m_left
    return this->m_left; // 明确返回类的成员变量m_left
}

这种情况下，不用this->就会访问到局部/参数变量，完全不符合函数原本的设计意图。

如果是在模板类中，当成员变量依赖于模板参数时，有时候编译器无法自动识别它是类的成员变量，这时候必须用this->来显式标注，否则会编译报错。不过你的btnode类不是模板类，所以这个场景暂时不用考虑，但可以作为知识点记下来。

回到你的btnode类：当前代码里没有同名的局部变量或参数，所以去掉this->完全安全，代码更简洁，也不会有任何功能或性能上的损失。但如果未来修改函数时加入了同名的局部变量/参数，记得要用this->来区分成员变量和局部变量哦。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Amaresh Kumar