在R中对计划比较使用summary()与summary.lm()：输出为何不同？

Signif. codes: 0 ‘’ 0.001 ‘’ 0.01 ‘’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1

#### 核心结果分析：
- 「声音操纵」的主效应**接近统计显著性**：F(2, 残差自由度)=2.388，p=0.0975。这个p值在0.1的显著性水平下可以认为三组存在差异，但在社会科学常用的0.05水平下，还没达到显著标准。输出里的`.`符号也对应了显著性代码中0.1水平的提示。

#### 关于你预设的计划比较：
你已经提前设定了两个定向对比：
- `c1`：一致组（KON）+不一致组（INK） 对比 无声音控制组
- `c2`：一致组（KON） 直接对比 不一致组（INK）

目前你没放出这部分的输出，不过可以给你两个后续分析的小提示：
1. 如果是用`emmeans`包的`contrast()`函数或者基础R的对比设定来做的分析，直接提取对比的t值、p值和效应量，就能明确组间差异的方向和显著性；
2. 因为整体ANOVA的p值接近0.05，计划对比很可能会挖出更细致的差异——比如可能是控制组和另外两组的差异贡献了大部分效应，而KON和INK组之间差异很小，这都需要看具体对比结果才能确认。

要是你能补充计划对比的输出结果，我可以帮你做更精准的解读！

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jens Stach