当__dict__被重写时，能否获取对象的真实__dict__？是否存在更简便的解决方案？

嘿，这个问题真的挺有意思的！你观察得完全没错——哪怕在类里把__dict__硬设成了空字典，对象的属性该怎么用还是怎么用，这说明Python内部根本没把你定义的那个__dict__当回事，它依然在用自己给实例分配的真实字典来存属性，只是我们通过obj.__dict__访问到的是被覆盖的类属性而已。

背后的原理 #

在Python里，当你在类层级定义__dict__时，它会变成一个类属性，而不是实例专属的字典。每个实例创建时，Python都会自动给它分配一个真正的实例字典，用来存储该实例独有的属性。但当你访问obj.__dict__时，因为类里有同名的属性，Python会优先返回类的__dict__，而不是实例的真实字典——这就是为什么你看到obj.__dict__是空的，但obj.hacky却能正常取值的原因。

获取真实__dict__的方法 #

想要拿到实例的真实字典，其实有几种靠谱的方式，其中不乏简便的方案：

最简便的方案：用object.__getattribute__

object是所有Python类的基类，它的__getattribute__方法可以绕过类中定义的同名属性，直接获取实例的真实属性。一行代码就能搞定：

class MyClass:
    __dict__ = {}
obj = MyClass()
obj.hacky = 5

# 获取实例的真实字典
real_dict = object.__getattribute__(obj, '__dict__')
print(obj.hacky, obj.__dict__, real_dict)
# 输出结果：5 {} {'hacky': 5}

其他备选方案（相对繁琐）

如果你想绕开object的方法，也可以用gc模块的get_referents函数，但需要导入模块，步骤更麻烦：

import gc

class MyClass:
    __dict__ = {}
obj = MyClass()
obj.hacky = 5

# 通过gc模块获取真实字典
real_dict = gc.get_referents(obj)[0]
print(real_dict)
# 输出：{'hacky': 5}

不过这个方法依赖垃圾回收机制的内部实现，不如第一种方法通用和直观。

总结 #

最简便的解决方案无疑是object.__getattribute__(obj, '__dict__')，不需要额外导入模块，逻辑直接清晰，完全能满足需求。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者FamousSnake