嘿，我来帮你搞定这个问题！首先得说清楚：你代码里的bar({0})是C11才引入的扩展初始化列表语法，C98根本不支持，所以编译器才会抛出那个警告。而且还有个小错误：main里你用指针thing访问成员的时候，应该用->而不是.，不然会直接编译失败。

接下来给你几种C++98兼容的方案，都能保证bar.z被初始化为0，还不会有警告：

方案1：利用值初始化（最简单） #

C++98里，对POD类型（比如你这个foo结构体，全是int成员）用bar()进行值初始化，会自动把所有成员清零。直接修改构造函数的初始化列表就行：

myClass::myClass() : bar(), baz(0) { 
    // something else. 
}

这样bar.x、bar.y、bar.z都会被初始化为0，完全符合你的需求，代码也简洁。

方案2：显式初始化每个结构体成员 #

如果你想更明确地控制每个成员的值（比如以后要改初始值更方便），可以在构造函数里逐个赋值：

myClass::myClass() : baz(0) { 
    bar.x = 0;
    bar.y = 0;
    bar.z = 0;
    // something else. 
}

这种方式一目了然，适合需要单独调整成员初始值的场景。

方案3：给结构体添加构造函数 #

给foo结构体加一个默认构造函数（或者带参数的），这样就能在myClass的构造初始化列表里直接调用它：

struct foo { 
    int x; 
    int y; 
    int z;
    // 默认构造函数，把所有成员初始化为0
    foo() : x(0), y(0), z(0) {}
    // 可选：带参数的构造函数，方便以后灵活初始化
    foo(int a, int b, int c) : x(a), y(b), z(c) {}
};

// 然后myClass的构造函数可以这么写
myClass::myClass() : bar(), baz(0) { 
    // 或者如果用带参数的构造函数：bar(0, 0, 0)
    // something else. 
}

这种方式更符合面向对象的风格，如果你以后需要给foo添加更多逻辑，扩展起来也方便。

方案4：用memset初始化整个结构体 #

如果你的foo结构体成员很多，逐个初始化太麻烦，可以用memset直接把整个结构体清零（注意：只有POD类型才能这么用，你的foo完全符合）：

#include <cstring> // 要包含这个头文件用memset

myClass::myClass() : baz(0) { 
    memset(&bar, 0, sizeof(bar));
    // something else. 
}

这种方式效率高，适合成员数量多的POD结构体，但要注意如果结构体里有非POD类型（比如std::string），绝对不能用这个方法。

最后别忘了修正main里的访问错误：把thing.bar.z改成thing->bar.z，不然编译器会报错说你在指针上用了.操作符。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SF.