C++代码运行触发Abort trap: 6错误，请求排查与修复

让我一步步帮你排查问题并修复：

问题根源剖析 #

1. 数组越界直接触发崩溃 #

你代码里的arr[4]是固定大小数组，但在遍历二进制位时，只要当前数i的二进制中1的个数超过4（比如n≥5且i是全1的情况），x就会涨到4甚至更大，此时arr[x] = j+1会访问数组边界外的内存——这就是「Abort trap: 6」的直接诱因。而且哪怕最终只需要chk==2的情况，你还是会执行所有二进制位的赋值操作，纯纯做无用功还埋了内存坑。

2. 非标准变长数组暗藏隐患 #

ll res[t];这种写法是GCC的编译器扩展，并不是C++标准语法。小数据量下可能能跑，但t稍大就容易栈溢出，换个编译器甚至直接编译失败，完全不具备可移植性。

3. 算法效率低到离谱 #

你现在枚举所有2^n个数，这是指数级增长的复杂度！n=20就有百万次循环，n=30直接十亿次——别说得到结果，光等待运行结束都遥遥无期，完全没必要这么绕远路。

修复后的代码（附优化） #

我把所有问题都改掉，同时大幅提升算法效率：

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;
using ll = long long;

int main() {
    ios::sync_with_stdio(false);
    cin.tie(nullptr);
    
    ll t;
    cin >> t;
    vector<ll> res(t);
    
    for (ll k = 0; k < t; ++k) {
        ll n, cnt = 0;
        cin >> n;
        
        // 直接枚举所有a < b的二元组，对应原逻辑中二进制恰好两个1的情况
        for (ll a = 1; a <= n; ++a) {
            for (ll b = a + 1; b <= n; ++b) {
                if ((a ^ b) <= n) {
                    ++cnt;
                }
            }
        }
        
        res[k] = cnt;
    }
    
    for (ll ans : res) {
        cout << ans << '\n';
    }
    
    return 0;
}

修复说明 #

1. 彻底解决数组越界：直接枚举1≤a<b≤n的二元组，完全砍掉了容易出问题的arr数组，逻辑更直白，也彻底消除了内存访问风险。
2. 用标准容器替代变长数组：std::vector<ll>是C++标准容器，安全、可移植，不会出现栈溢出问题。
3. 复杂度从O(2^n)降到O(n²)：原来的指数级复杂度直接变成多项式复杂度，哪怕n=1000也能轻松运行。
4. 输入输出加速：添加ios::sync_with_stdio(false); cin.tie(nullptr);，处理大量测试用例时速度会明显提升。

如果你的n会非常大（比如n=1e4），O(n²)可能还是不够，可以再用数位DP进一步优化到O(n log n)，但绝大多数常规题目场景下，上面的代码已经完全够用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Arjun