首先得明确：从性能角度看，两者几乎没有差别。不管是用Angular服务注入的Subject，还是手动单例类里的BehaviorSubject，本质都是基于RxJS的事件流机制，单例实例的运行逻辑完全一致，DI那一点点的实例查找开销在实际项目中根本感受不到，完全可以忽略。

那为什么大家更推荐用Angular服务的方案，而不是手动单例呢？核心原因在工程化层面：

• 依赖注入的灵活性：Angular的DI系统能帮你轻松控制服务的作用域——默认是根级单例，你也可以改成模块级、组件级的实例，甚至在懒加载模块里提供独立实例。但手动单例类一旦写死，想调整作用域几乎要重构整个类的实现，非常麻烦。
• 可测试性拉满：写单元测试时，Angular的DI可以直接mock服务，替换成测试用的Subject，轻松隔离状态。而手动单例是全局的，测试时很容易出现状态污染——比如前一个测试的订阅没取消，直接影响下一个测试的结果，排查起来头疼得很。
• 贴合Angular生态：整个Angular框架都是围绕DI设计的，用服务的话和HttpClient、Router这些内置功能的集成更自然，团队协作时大家也都熟悉这种模式，维护成本低。
• 避免全局变量污染：手动单例本质就是个全局变量，会污染全局命名空间；而Angular服务是在DI容器里管理的，状态流向更清晰，也更容易追踪调试。

举个例子，你写的手动单例类大概是这样：

export class SomeData {
  public subject: Subject<any> = new Subject<any>();
  private static instance: SomeData;
  
  private constructor() {}
  
  public static getInstance(): SomeData {
    if (!SomeData.instance) {
      SomeData.instance = new SomeData();
    }
    return SomeData.instance;
  }
}

这种实现看似简单，但后续要改作用域、写测试的时候，麻烦事就来了。

总结一下：性能不是选择的核心指标，可维护性、可测试性、灵活性才是关键，所以优先选择Angular服务配合RxJS Subject/BehaviorSubject的方案。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sanjihan