当然可以继续使用PostgreSQL的CLOB类型！既然你的文本大小远低于1GB的上限，完全不用担心存储容量的问题，而且从Oracle迁移过来继续用CLOB还能减少代码层面的适配工作，降低迁移成本。

不过要是你纠结要不要切换到TEXT，这里整理几个TEXT的优势供你参考：

• 原生生态适配性更强：TEXT是PostgreSQL的原生大文本类型，社区讨论、官方文档里的示例和最佳实践大多围绕TEXT展开，后续排查问题或找参考资料时会更方便。
• 操作更统一顺畅：TEXT和PostgreSQL里的其他文本类型（比如VARCHAR）在字符串函数操作上完全一致，比如用length()统计长度、substring()截取内容时，不需要额外做类型转换，用起来更顺手。
• 底层存储无性能差异：其实PostgreSQL的CLOB本质上就是TEXT的兼容别名，它们的底层存储逻辑完全相同——当文本超过一定长度时，都会自动用TOAST（超大属性存储技术）来优化存储，性能上没有区别。
• 长期维护更省心：如果后续要用到PostgreSQL的高级特性（比如全文检索、和JSONB类型的关联操作等），TEXT的适配性会更好，能避免一些兼容类型带来的潜在问题。

总结一下：如果你的迁移已经完成且CLOB用得稳定，完全可以继续沿用；如果还在迁移初期，或者考虑长期维护的便利性，换成TEXT会更贴合PostgreSQL的原生生态。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Tino M Thomas