字符串比较：Objects.equals与hashCode比较哪种更优？含Android适配疑问

Hey there! Let's break down these three comparison approaches and clear up your confusion about the Android API version choice.

Let's go through each option one by one:

if(a.equals(b)) #

• 这是Java字符串相等判断的基础写法，逻辑上是对的：当a非null时，会逐字符对比a和b的内容。
• 致命问题：如果a是null，直接调用a.equals(b)会抛出NullPointerException，这是非常常见的崩溃点。

if(Objects.equals(a, b)) #

• 这是最安全、推荐优先使用的写法，它是Java 7引入的工具方法（对应Android API 19+，也就是Android 4.4及以上）。
• 内部逻辑完美处理了null情况：
  • 如果a和b都是null，返回true
  • 如果其中一个是null另一个不是，返回false
  • 否则调用a.equals(b)做内容对比
• 完全避免了NPE，逻辑严谨，只要你的项目支持API 19+，直接用这个就对了。

if(a.hashCode() == b.hashCode()) #

• 绝对不能用这个来判断字符串相等！
• 哈希码的规则是：相等的对象必须有相同的哈希码，但相同哈希码的对象不一定相等（也就是哈希碰撞）。比如不同的字符串可能算出一样的hashCode，用这个判断会把不相等的字符串误判为相等，导致业务逻辑错误。

你提到之前API≥19用Objects.equals，API<19用hashCode——其实这里存在一个误区：

• Objects类是Java 7才加入的，Android API 18及以下（也就是Android 4.3及更早）确实没有这个类，所以没法直接用Objects.equals。
• 但用hashCode来替代是完全错误的做法！正确的替代方案是自己实现一个null-safe的equals工具方法，比如：

  public static boolean safeEquals(String a, String b) {
      // 先判断引用是否相同，再处理null和内容对比
      return (a == b) || (a != null && a.equals(b));
  }
  

  这个方法和Objects.equals的逻辑完全一致，而且在所有Android API版本都能使用，比用hashCode靠谱一万倍。

可能你之前是被误导或者记错了，用hashCode做相等判断是典型的错误用法，一定要避开。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alexander Savin