int[0]与AtomicInteger哪个更快？不关心线程安全时哪种实现更优？

嘿，这个问题问到点子上了，刚好戳中了Java基础操作和原子类的性能边界，我给你拆解清楚：

1. 执行速度对比：int[0] 完胜 AtomicInteger #

毫无疑问，int[0]++的执行速度要比AtomicInteger的getAndIncrement()快得多，核心原因在于两者的底层实现逻辑：

• AtomicInteger的getAndIncrement()依赖CPU的**CAS（Compare-and-Swap）**指令，这是一种硬件级别的原子操作，但它自带了内存屏障（保证内存可见性），甚至在多线程冲突时会触发循环重试逻辑——哪怕是单线程场景，这些额外的机制也会带来性能开销。
• 而int[0]++就是最朴素的内存自增操作：直接对数组元素所在的内存地址执行简单的inc指令，没有任何同步相关的额外负担，执行周期极短。
  实际测试中，单线程场景下int[0]++的速度通常是getAndIncrement()的5-10倍，具体差距取决于JVM版本和硬件，但优势是非常显著的。

2. 非线程安全场景下的实现选择：选int[]，别碰AtomicInteger #

如果完全不需要考虑线程安全，这两个选项里int[]的实现绝对是更优解，理由有二：

• 性能碾压：刚才说过，AtomicInteger的CAS机制在非线程安全场景下完全是冗余的，平白增加了不必要的性能损耗。
• 语义更清晰：AtomicInteger的核心定位就是解决多线程下的原子操作问题，用它来做单线程自增，会让后续维护代码的开发者产生误解——以为这段代码需要应对多线程场景，反而增加了理解成本。而int[]的写法（哪怕有时候是为了绕开Java局部变量的final限制，比如在lambda里修改外部变量），一看就知道是普通的变量自增，没有线程安全的隐含语义。

额外提一句：如果不需要在lambda或者内部类里修改变量，直接用int index = 0; index++;其实比int[]更简洁，但既然你问的是这两个选项，那int[]肯定是更好的那个。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sagar