关于C++宏__cplusplus的展开值、特性及使用规范的技术问询

嘿，关于__cplusplus这个宏的问题，我来给你梳理清楚：

1. __cplusplus宏的展开值与含义 #

这个宏是C编译器用来标识当前编译环境为C模式的标志性宏，它的展开结果主要用来区分C和C编译环境，同时也能体现当前编译器支持的C标准版本：

• 对于标准C++来说，它会展开为对应标准版本的编码数字，比如：
  • C++98/03标准：199711L
  • C++11标准：201103L
  • C++14标准：201402L
  • C++17标准：201703L
  • C++20标准：202002L
  • C++23标准：202302L
• 但在90年代早期的预标准C++实现（比如最早的Cfront编译器）里，这个宏的展开值很简单，就是1——当时还没有统一的标准版本编码，只是用这个值来标记“这是C++编译”。

2. 最早期C++实现中是否始终展开为数值？ #

没错，哪怕是最早期的那些预标准C++实现，__cplusplus也始终会展开成数值类型的常量，也就是前面说的1，不存在展开为非数值内容的情况。

3. #if __cplusplus vs #ifdef __cplusplus：哪个更安全？ #

这得分场景来看：

• 如果你的代码需要兼容非常古老的预标准C实现（比如90年代初的版本），那#ifdef __cplusplus会更稳妥——它只检查这个宏是否存在，不管它的值是什么，只要是C环境就会生效。
• 但如果是针对现代C++（C98及以后的标准实现），#if __cplusplus完全安全：因为C标准明确规定这个宏必须展开为正的数值常量，非零值在#if判断里会被视为真，能正确识别C环境。而且这种写法还有额外好处——你可以进一步判断具体的标准版本，比如用#if __cplusplus >= 201103L来检测编译器是否支持C11及以上特性。
• 现在大多数日常开发场景下，两种写法都能正常工作，但如果要追求最极致的兼容性（包括那些古董级编译器），#ifdef会更靠谱；如果只需要兼容标准C++，#if反而更灵活。

补充结论 #

根据社区讨论和已验证的答案，__cplusplus通常展开为代表C标准版本的数字，但90年代早期的预标准C仅展开为1；即便是最早期的C++实现，它也始终是数值类型的展开结果，不存在非数值的情况。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Top-Master