Spring Cache（Redis实现）序列化带@Validated的配置类问题

这个问题我之前也碰到过，核心原因是**@Validated注解会让Spring为MyProps生成一个AOP代理对象**（通常是CGLIB代理），而这个代理类默认没有正确实现Serializable接口，或者在序列化/反序列化过程中，代理的额外逻辑会导致失败——毕竟你的ClassThatNeedsToBeSerialized持有这个代理后的MyProps实例，序列化它的时候自然会出问题。

下面给你几个可行的解决方案，按推荐程度排序：

方案一：移除类上的@Validated，改用手动校验 #

这是最稳妥的方式，避免代理生成带来的序列化问题。我们可以在启动时手动绑定并校验MyProps，而不是依赖@Validated的AOP增强：

@Configuration
public class MyPropsConfig {
    @Bean
    @ConfigurationProperties(prefix = "myprops")
    public MyProps myProps(Validator validator) {
        MyProps props = new MyProps();
        // 手动触发校验
        Set<ConstraintViolation<MyProps>> violations = validator.validate(props);
        if (!violations.isEmpty()) {
            throw new ConstraintViolationException(violations);
        }
        return props;
    }
}

然后修改MyProps类，去掉@Validated：

public class MyProps implements Serializable {
    // 你的属性和校验注解（比如@NotNull、@Size等）保留
}

这样MyProps不会被代理，序列化时完全是普通的Serializable对象，不会有任何问题。

方案二：让代理对象支持序列化 #

如果你一定要保留@Validated在类上，可以通过自定义序列化逻辑，让序列化时使用原始的MyProps对象而非代理。在MyProps类中添加以下方法：

@ConfigurationProperties(prefix = "myprops")
@Validated
public class MyProps implements Serializable {
    // 你的属性和校验注解

    // 序列化时替换为原始目标对象
    private Object writeReplace() throws ObjectStreamException {
        if (this instanceof Advised) {
            try {
                // 获取代理背后的真实MyProps实例
                return ((Advised) this).getTargetSource().getTarget();
            } catch (Exception e) {
                throw new StreamCorruptedException("Failed to unwrap proxy");
            }
        }
        return this;
    }
}

这个方法利用了Java序列化的writeReplace()机制，在序列化前把代理对象替换成真实的MyProps实例，反序列化时就能正常恢复了。

方案三：改用JDK动态代理（仅适用于MyProps是接口的情况） #

如果MyProps是一个接口而非类，Spring会使用JDK动态代理（而非CGLIB）。JDK动态代理生成的类默认实现了Serializable，但你需要确保接口本身继承Serializable：

public interface MyProps extends Serializable {
    // 你的属性方法
}

@ConfigurationProperties(prefix = "myprops")
@Validated
public class MyPropsImpl implements MyProps {
    // 实现类逻辑
}

不过这种方式只适用于你能把MyProps改成接口的场景，灵活性不如前两种方案。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Robin-Hoodie