类与接口的方法重写：子类重写同名方法时覆盖哪一方？

这个问题其实挺接地气的，很多人第一次碰到这种场景都会懵——我来给你拆解明白：子类的重写方法会同时覆盖父类的实例方法，并且完成接口抽象方法的实现，具体可以分两种情况来看：

情况1：父类的方法是可继承的（非private） #

举个Java代码的例子最直观：

首先定义父类A：

class A {
    public void doSomething() {
        System.out.println("父类A的doSomething");
    }
}

再定义接口I：

interface I {
    // 接口方法默认是public abstract，不用显式声明
    void doSomething();
}

然后是子类B，继承A并实现I，同时重写doSomething：

class B extends A implements I {
    @Override // 这个注解编译器完全认可，因为它既适配父类重写，也适配接口实现
    public void doSomething() {
        System.out.println("子类B的doSomething");
    }
}

我们写个测试类验证：

public class TestDemo {
    public static void main(String[] args) {
        // 用父类A的引用指向子类对象
        A aInstance = new B();
        aInstance.doSomething(); // 输出：子类B的doSomething —— 说明覆盖了父类的方法
        
        // 用接口I的引用指向子类对象
        I iInstance = new B();
        iInstance.doSomething(); // 输出：子类B的doSomething —— 说明实现了接口的方法
    }
}

为什么会这样？因为Java里接口的方法是抽象的，必须由实现类提供具体逻辑；而父类的实例方法是可继承的，子类重写后就会替换掉父类的实现。此时子类的这一个方法，同时满足了两个要求：既完成了接口的实现义务，又覆盖了父类的方法逻辑。

情况2：父类的方法是private的 #

如果父类的方法是private的，那情况就不一样了——因为private方法不会被子类继承，所以子类的方法只是单纯实现接口的抽象方法，和父类的private方法完全无关。

比如修改父类A：

class A {
    private void doSomething() {
        System.out.println("父类A的private doSomething");
    }
}

子类B的代码不变，此时@Override注解不会报错——因为这里的doSomething是实现接口的方法，而父类的private方法对子类不可见，所以子类的方法是全新的实现，和父类的方法没有重写关系。

总结一下 #

• 当父类的方法是可继承的（非private、非static），子类的重写方法同时覆盖父类方法 + 实现接口方法；
• 当父类的方法是private，子类的方法只是实现接口方法，和父类的方法无关联。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Fego