.NET Core中AddAuthentication与AddIdentity的区别及使用疑问

嘿，哥们，先给你捋明白这仨玩意儿的定位——AddAuthentication和AddAuthorization是基础的认证授权框架，而AddIdentity是在它们之上的「用户身份管理专属套装」，不是替代关系，是互补的。

先拆解下核心区别：

1. 各自管的事儿完全不一样 #

• AddAuthentication：只负责「验证用户身份的底层逻辑」——比如检查Cookie里的凭证是不是合法，解析JWT的Claims，确认“这个人确实是他说的那个用户”。但它根本不关心用户数据存在哪儿、怎么创建用户、怎么改密码。
• AddAuthorization：只负责「权限判断」——比如判断用户有没有某个角色、符不符合自定义策略，但同样不碰用户实体本身的管理。
• AddIdentity：这是一套完整的用户身份管理解决方案，它依赖前两者，但额外封装了所有和用户/角色相关的功能：用户注册、密码哈希存储、角色分配、密码重置、邮箱确认、账户锁定……甚至还给你准备好了默认的User和Role实体，你直接用或者自定义都行。

2. 功能覆盖的深度差很多 #

举个实际的例子：

• 你现在用AddAuthentication+Cookie认证，能实现“用户登录后生成Cookie，后续请求验证Cookie”，但如果要做用户注册，你得自己写数据库插入逻辑、手动用PasswordHasher哈希密码、自己处理Claims和Cookie的映射；
• 但用AddIdentity的话，直接注入UserManager和SignInManager，一行await _userManager.CreateAsync(newUser, password)就自动帮你哈希密码并存库，await _signInManager.PasswordSignInAsync(username, password, rememberMe, lockoutOnFailure)直接处理登录生成合法的Cookie，连Claims都帮你自动填好，省超多重复代码。

3. 依赖关系：AddIdentity是站在前两者肩膀上的 #

其实AddIdentity内部已经悄悄调用了AddAuthentication和AddAuthorization，还默认配置了Identity专属的Cookie认证方案（比如Identity.Application）。所以如果你用AddIdentity，不需要再重复配置基础的认证授权；但反过来，只用AddAuthentication+AddAuthorization的话，你完全没有用户管理的能力，所有用户相关的操作都得自己手写。

对你的现状来说，要不要加AddIdentity？ #

你现在已经把AddAuthentication和AddAuthorization配置好且运行正常，那要不要加AddIdentity取决于你的需求：

• 如果之后需要做用户注册、密码重置、角色管理、账户安全这些功能，直接用AddIdentity能帮你少踩很多安全坑（比如密码哈希的合规性、账户锁定的逻辑），开发速度快N倍；
• 如果只是维持现有的认证授权逻辑（比如你已经有现成的用户数据库和管理后台），那完全没必要加，继续用你现有的配置就行。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DSA