未命名命名空间内嵌套命名命名空间的技术问询：场景、优缺点及模式判定

我最近碰到了一种有点特殊的C++命名空间嵌套写法，先给大家看段代码——这种在已命名命名空间里套未命名命名空间，未命名空间里再嵌套另一个已命名命名空间的写法，我确认是符合语法规范的：

namespace foo {
    namespace {
        namespace bar {
            int baz() { return 42; };
        } // bar
    } // unnamed

    int frob() {
        return bar::baz();
    }
} // foo

int froz() {
    return foo::bar::baz();
}

现在我有两个问题想请教各位大佬：

1. 和直接把bar命名空间放在foo内部（不套未命名命名空间）的常规写法比，这种嵌套方式算是值得参考的设计模式，还是应该尽量避免的反模式？
2. 我自己只想到了几个比较特殊、不属于日常编码范畴的使用场景，想问问大家有没有其他更实用的应用场景？

我目前想到的特殊场景是：

• 在已有的命名空间层级（比如a::b::internal）中，如果internal里的内容仅在当前翻译单元内使用，此时在中间插入未命名命名空间，改成a::b::<unnamed>::internal的结构，不会破坏现有的...（注：原文此处内容未完成）

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Dirk Herrmann