如何处理虚析构函数与「Rule of 0」规则的冲突？

咱们先搞清楚「Rule of 0」的核心逻辑：如果一个类不需要自己管理资源所有权，那完全没必要手动声明析构函数、拷贝/移动构造函数，以及拷贝/移动赋值运算符——让编译器自动生成这些函数就够了，既简洁又能避免人为出错。

不过这里有个绕不开的场景矛盾：当我们定义一个基类时，为了保证派生类对象通过基类指针或引用销毁时，能正确调用自身的析构函数（不会出现析构不完整的问题），咱们必须给基类声明一个虚析构函数。

这就引出了一个很实际的疑问：如果这个基类本身根本不需要管理任何资源，那该怎么平衡「Rule of 0」的要求和虚析构函数的必要性呢？

备注：内容来源于stack exchange，提问作者SZYoo