glob.glob与pathlib.Path.glob处理隐藏文件的差异及合理性问询

这绝对是预期的设计差异，两个工具的行为逻辑从根源上就不一样～

关于glob模块的行为 #

glob模块从诞生起就是模拟传统Unix shell的glob匹配规则，它的官方文档明确说明：以点（.）开头的文件名会被特殊处理——默认情况下，*、?这类通配符不会匹配以点开头的隐藏文件。所以当你执行glob.glob('test/*')时，只会匹配test/目录下不以点开头的文件，自然就漏掉了.bar。

示例代码：

>>> glob.glob('test/*')
['test/foo']

关于pathlib.Path.glob的行为 #

而pathlib作为Python 3.4引入的面向对象文件系统操作库，设计思路更偏向于提供完整的文件系统遍历能力，并没有遵循shell的隐藏文件过滤规则。这里的*通配符会匹配目录下所有条目（除了.和..这两个特殊目录），不管文件名是否以点开头，因此能同时列出.bar和foo。

示例代码：

>>> list(Path('test').glob('*'))
[PosixPath('test/.bar'), PosixPath('test/foo')]

简单总结：glob是跟着shell规则走，默认过滤隐藏文件；pathlib则追求遍历的完整性，默认不做过滤，两者的差异完全是设计目标不同导致的，并非疏漏或错误。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Aran-Fey