基础数据类型赋值运算符与临时对象：C++悬空指针疑问问询

嘿，这个问题挺典型的，咱们一步步把它说透！首先得给你拍板：你最初的判断是对的——puter确实是悬空指针，你运行时没出问题只是撞上了C++里的「未定义行为」，这可不是代码没问题哦！

先给你捋清楚底层到底发生了什么：

• 当你调用std::make_unique<int>(50)时，程序会在堆上开辟一块内存存50，同时返回一个临时的unique_ptr<int>对象——这个临时对象是这块堆内存的「唯一主人」，负责最后销毁它。
• 你调用.get()的时候，只是从这个临时unique_ptr手里拿到了它内部存的裸指针，但完全没拿走所有权——临时unique_ptr还是牢牢握着这块内存的处置权。
• 关键来了：C++里的临时对象，生命周期只到「包含它的完整表达式结束」为止。这里的完整表达式就是puter = std::make_unique<int>(50).get();这整行语句。等这行代码执行完，那个临时unique_ptr就会被销毁，它的析构函数会立刻把手里的堆内存给释放掉。
• 这时候puter存的裸指针，就指向了一块已经被操作系统回收的内存——也就是咱们说的悬空指针。之后你解引用*puter的行为属于「未定义行为」：有时候碰巧内存还没被覆盖，你能读到原来的50；有时候直接崩溃；甚至可能出现更诡异的结果，完全看运气和运行环境，绝对不能依赖。

你之前猜是不是「unique_ptr的资源被移动赋值给了puter」，其实不对——puter是个裸指针，unique_ptr的所有权转移只发生在unique_ptr对象之间，裸指针接不住这个所有权。如果想安全地用这块内存，你应该把puter声明成std::unique_ptr<int>类型，直接赋值：

std::unique_ptr<int> puter = std::make_unique<int>(50);
if(puter) {
    std::cout << *puter << std::endl;
}

这样puter就成了这块内存的新主人，直到它自己被销毁时才会释放内存，完全安全。

说白了，你的代码本质上是有问题的，运行时没报错只是运气好，这种写法绝对不能出现在生产代码里哦！

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Shrouded