Java继承中super()疑问：子类对象是否继承父类对象？

嘿，这个问题其实戳中了Java继承里很容易混淆的点——很多人都会误以为子类对象是“套”了一个独立的父类对象，但实际情况不是这样的，咱们一步步拆解清楚：

核心结论：子类对象并没有继承一个独立的父类对象 #

当你执行B b = new B();时，JVM不会创建一个单独的父类A对象。super()（不管是显式还是隐式调用）的作用是初始化子类对象中属于父类的那部分状态和属性，而不是生成一个全新的父类实例。

用你的代码例子具体说明 #

假设你的子类是CompCalculator（补全你没写完的代码），完整代码如下：

class HumanCalculator { 
    String madeBy; 
    HumanCalculator(String madeBy){ 
        this.madeBy = madeBy; 
    } 
} 

class CompCalculator extends HumanCalculator {
    int softwareVersion;

    // 子类构造器必须调用父类构造器
    CompCalculator(String madeBy, int version) {
        super(madeBy); // 这里不是创建HumanCalculator对象，而是初始化当前子类对象里的madeBy字段
        this.softwareVersion = version;
    }
}

当你创建子类对象时：

CompCalculator calc = new CompCalculator("jwkoo", 1);

此时内存中只有一个CompCalculator对象，它的内存空间里同时包含了父类的madeBy字段和子类自己的softwareVersion字段。super(madeBy)只是把madeBy的值赋值给这个子类对象里的父类字段，完全没有生成独立的HumanCalculator实例。

为什么会有“创建父类对象”的误解？ #

这是因为Java的构造器调用链：创建子类对象时，会先调用父类构造器，再执行子类构造器。但这个过程只是初始化顺序的问题——先把父类定义的属性初始化好，再处理子类自己的属性，全程都是在同一个对象的内存空间里操作，没有新对象生成。

一句话总结 #

Java的继承是子类继承父类的属性和方法定义，子类对象会包含父类的状态，但不存在“子类对象继承了一个父类对象”的情况，整个过程只有一个子类实例，super()只是负责初始化这个实例里的父类部分。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jwkoo