关于《深入理解计算机系统》(第三版)中GCC不使用vcvtss2sd指令的疑问

嘿，我最近啃《深入理解计算机系统》（第三版）的3.11.1小节时，看到这么一段内容：

Suppose the low-order 4 bytes of %xmm0 hold a single-precision value; then it would seem straightforward to use the instruction vcvtss2sd %xmm0, %xmm0, %xmm0 to convert this to a double-precision value and store the result in the lower 8 bytes of register %xmm0. Instead, we find the following code generated by GCC: vunpcklps %xmm0, %xmm0, %xmm0
vcvtps2pd %xmm0, %xmm0.

但我自己写了个测试代码验证，结果和书中说的完全不一样——不管用GCC的-O0、-O1、-O2、-O3还是-Og优化级别编译，生成的代码都是直接用vcvtss2sd指令，根本没出现vunpcklps加vcvtps2pd的组合。这就让我有点懵，想搞清楚书中这个说法的来源到底是什么？

我的测试代码如下：

#include <stdio.h>
int main()
{
        float f;
        if (scanf("%f", &f) != 1) {
                printf("Inupt Error!");
                return 1;
        }
        double d = (double) f;
        printf("%f", d);
        return 0;
}

编译命令我用的是：

gcc -O0 -o test0 vcvtss2sd.c
# 以及其他优化级别的类似命令

我自己琢磨了几个可能的原因，不过不确定对不对：

• 书中的例子可能基于旧版本的GCC？毕竟这本书第三版是2015年左右的，现在的GCC版本（比如GCC 10+）优化逻辑已经更新，会优先选择更直接高效的vcvtss2sd指令；
• 会不会是编译环境的差异？比如书中用的是老款x86处理器的特定编译目标选项？不过vcvtss2sd是SSE3指令，早在2004年就推出了，这点有点说不通；
• 有没有可能书中的例子是针对特殊场景？比如当时的代码上下文里，XMM寄存器还有其他需要处理的数值，而不是像我的测试代码这样只处理单个单精度值？

有没有大佬能帮忙解惑一下？

备注：内容来源于stack exchange，提问作者TouXianGuan