移除Spring Boot改用纯Spring后，@Transactional致getClass返回代理类问题

嘿，这个问题我之前从Spring Boot切换到纯Spring框架时也碰到过，核心原因是Spring事务默认的代理机制在两种环境下的配置差异，再加上你的代码结构刚好触发了JDK动态代理逻辑导致的。

为什么会出现com.sun.proxy.$Proxy73？ #

Spring的@Transactional注解默认采用JDK动态代理：当你的类A实现了I接口时，Spring会创建一个实现I接口的代理类（就是你看到的com.sun.proxy.$Proxy73），而不是直接返回A的实例。

在Spring Boot中，可能你之前的隐式自动配置（或者自己悄悄加过配置）开启了CGLIB代理，所以之前能拿到实际类；但切换到纯Spring后，默认的事务代理配置是JDK动态代理，就出现了这个差异。

解决方案 #

下面给你几个可行的解决办法，按推荐程度排序：

1. 配置Spring使用CGLIB代理 #

通过修改Spring事务管理配置，强制使用基于类的CGLIB代理。这样代理类会是A的子类，调用getClass()时虽然会返回CGLIB生成的子类（比如A$$EnhancerBySpringCGLIB$$xxxx），但可以通过getSuperclass()拿到实际的A类，类名也更贴近你的预期。

在Spring配置类上添加：

@Configuration
@EnableTransactionManagement(proxyTargetClass = true) // 关键参数：开启CGLIB代理
public class TransactionConfig {
    // 其他事务相关配置（比如DataSource、TransactionManager）...
}

2. 获取代理背后的真实目标对象 #

如果你不想修改代理模式，也可以用Spring提供的工具类直接穿透代理拿到真实实例，不管是JDK代理还是CGLIB代理都适用：

import org.springframework.aop.support.AopUtils;
import org.springframework.aop.framework.AopProxyUtils;

public class XYZ {
    @Autowired
    public void registerI(I[] array) {
        // 获取真实目标对象（适用于大多数场景）
        I realI = (I) AopUtils.getTargetObject(array[0]);
        System.out.println(realI.getClass()); // 输出 com.package.path.A
        
        // 如果是多层代理嵌套，用这个更稳妥
        Object realTarget = AopProxyUtils.getSingletonTarget(array[0]);
        if (realTarget != null) {
            System.out.println(realTarget.getClass());
        }
    }
}

注意：默认情况下Spring代理允许获取目标对象，除非有特殊的安全配置限制。

3. 不推荐：直接注入实现类（违背设计原则） #

如果你一定要直接拿到A的实例，可以把注入类型改成A[]而非I[]，但这种方式违背了依赖倒置原则，会让代码耦合度变高，大型项目里不建议这么做：

public class XYZ {
    @Autowired
    public void registerI(A[] array) {
        // 即使这样，还是会返回代理类，除非开启CGLIB代理并设置proxyTargetClass=true
        System.out.println(array[0].getClass().getSuperclass());
    }
}

这个方法本质还是绕不开代理问题，所以不如前两种方案靠谱。

额外说明 #

• JDK动态代理更轻量，必须基于接口实现；CGLIB基于类生成子类字节码，不需要类实现接口，但会增加一点性能开销。
• 如果你的类没有实现任何接口，Spring默认会自动用CGLIB代理，但你的A实现了I，所以触发了JDK代理的逻辑。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者lukaszrys