含Null值的整数列比较疑问：为何相等查询生效、不等查询失效？

这问题问得太到位了，刚好戳中SQL里最容易让人懵的**三值逻辑（3VL）**知识点，好多刚接触SQL的朋友都会在这里卡壳～

咱们先把核心逻辑说透：SQL里的比较运算结果不是只有「真（TRUE）」和「假（FALSE）」，还有第三种状态——未知（UNKNOWN）。当Null参与任何比较运算时，结果都会是UNKNOWN，而WHERE子句只会返回条件结果为TRUE的行，UNKNOWN和FALSE的行都会被过滤掉。

为什么第一个查询看起来"正常工作"？ #

看你的第一个查询：

select * from table where col1=1 and col2 = 2

这个条件只有在col1明确等于1，且col2明确等于2的时候，整个条件才会返回TRUE，对应的行才会被选中。如果col2是Null，那col2=2的结果是UNKNOWN，整个AND条件的结果也会是UNKNOWN，这行就会被过滤掉——而这其实完全符合你的需求：你要找的是col2确定等于2的行，Null的行本来就不该出现在结果里，所以你会觉得它"正常运行"。

为什么!=/<>的查询"无法正常工作"？ #

再看那两个有问题的查询：

1. select * from table where col1=1 and col2 != 2
2. 你应该是打错了，第二个应该是col2 <> 2（和!=是同一个意思）

这两个查询的问题在于：当col2是Null时，col2 != 2的结果是UNKNOWN，整个AND条件的结果也是UNKNOWN，所以这些Null的行不会被选中。但你大概率期望的是「col2不等于2 或者 col2是Null」的行，可SQL不会自动把Null的情况包含进!=的逻辑里——因为!=表达的是「明确不等于」，而Null代表的是「未知」，SQL不会把"未知"等同于"不等于"。

怎么解决这个问题？ #

如果你想把col2是Null的行也包含进来，需要明确写出对Null的判断：

-- 方案1：明确包含Null的情况
select * from table where col1=1 and (col2 != 2 OR col2 IS NULL)

-- 方案2：用NOT取反（效果和上面一致）
select * from table where col1=1 and NOT (col2 = 2)

另外，有些数据库支持IS DISTINCT FROM运算符，它会把Null视为可比较的值，比如：

select * from table where col1=1 and col2 IS DISTINCT FROM 2

这个语句会自动包含col2是Null的行，不用额外写OR条件，不过要注意不是所有数据库都支持这个语法（比如MySQL就不支持，PostgreSQL、SQL Server支持）。

最后再划个重点 #

SQL的WHERE子句只认TRUE的结果，UNKNOWN和FALSE都会被过滤。=的场景刚好符合你的预期（过滤掉Null行），但!=/<>的场景下，如果你想包含Null行，必须手动处理Null的判断，不能指望SQL自动帮你兜底～

内容的提问来源于stack exchange，提问作者root44