无法绑定非const左值引用到右值：View类make_range函数异常咨询

我完全懂你这种头疼的感觉——好不容易写了个View类想摆脱成对迭代器的麻烦，结果make_range函数偏就不正常，还得删掉那个看起来跟它八竿子打不着的拷贝构造函数，这确实离谱。咱们来把这个问题掰碎了说：

核心问题根源 #

你写的View(View<C>& r)这个拷贝构造函数是非const左值引用的版本，这会直接打乱编译器的重载决议和模板推导逻辑——哪怕你觉得make_range没直接用到它，它的存在已经足够搞出问题：

• 当make_range返回临时的View对象时，临时对象属于右值，而C++里右值是没法绑定到非const的左值引用参数上的；
• 更关键的是，自定义这个非const引用的拷贝构造后，编译器就不会自动生成默认的const引用版本的拷贝构造了，而很多场景（包括函数返回值的拷贝/移动）都依赖这个合法的拷贝路径。

编译器处理make_range的返回逻辑时，会尝试匹配可用的构造函数，但你的非const引用版本让它找不到合法的路径，直接导致编译失败——看起来是make_range的问题，实则是拷贝构造的签名不符合C++的标准语义，引发了连锁反应。

修复方案 #

针对这个问题，有两个简单的修复方向：

方案1：改用const引用的拷贝构造 #

把你的拷贝构造函数改成const引用版本，让它能接受左值和右值的拷贝场景：

template<typename C>
class View {
public:
    typedef typename C::iterator iterator;
    
    // 原有的构造函数
    View(C& c, iterator begin, iterator end) : _c(c), _begin(begin), _end(end) {}
    
    // 修改为const引用的拷贝构造
    View(const View<C>& r) : _c(r._c), _begin(r._begin), _end(r._end) {
        // 这里可以保留你的自定义拷贝逻辑（如果有的话）
    }

    // 可选：添加移动构造，优化临时对象的传递效率
    View(View<C>&& r) noexcept : _c(r._c), _begin(std::move(r._begin)), _end(std::move(r._end)) {}

    // ...其他成员函数
};

方案2：删除自定义拷贝构造，使用默认版本 #

如果你的拷贝逻辑只是简单的成员逐值复制，完全可以删掉那个自定义的非const引用拷贝构造，让编译器自动生成默认的const引用版本的拷贝构造：

template<typename C>
class View {
public:
    typedef typename C::iterator iterator;
    
    // 原有的构造函数
    View(C& c, iterator begin, iterator end) : _c(c), _begin(begin), _end(end) {}
    
    // 移除View(View<C>& r)这个构造函数，编译器会自动生成默认拷贝构造
    // ...其他成员函数
};

为啥make_range会受牵连？ #

当make_range返回View<C>(c, begin_it, end_it)这个临时对象时，编译器需要确保这个临时对象可以被正确处理（拷贝或移动）。你的非const引用拷贝构造让这个操作变成非法的，因为右值临时无法绑定到非const左值引用，所以编译器直接报错——看起来是make_range出问题，实则是拷贝构造的签名不符合标准导致的连锁反应。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者R zu