为何无法实例化Interface类型？new Runnable()语法为何合法？

你提的这个问题很典型，很多刚接触Java接口的开发者都会有这个疑惑，我来给你拆解清楚：

首先明确一个核心规则：接口本身确实不能被直接实例化。比如你单独写一行Runnable r = new Runnable();，编译器一定会报错——因为接口是完全抽象的，它只定义了方法的签名，没有具体实现，JVM根本不知道要创建一个什么样的对象出来。

那你代码里的new Runnable() { ... }为什么不报错？因为这不是在实例化Runnable接口，而是在做两件事：

• 第一步：定义一个匿名内部类——这个类没有名字，但它实现了Runnable接口，并且在大括号里提供了run()方法的具体实现。
• 第二步：立刻实例化这个匿名内部类——把这个刚定义的匿名类的对象，赋值给Runnable类型的引用（这是Java多态的体现：父类型引用可以指向子类型对象）。

举个更直观的对比，你代码里的写法等价于下面这种显式定义类的写法，只是把类的定义和实例化合并成了一行：

// 显式定义一个实现Runnable的类
class MyRunnable implements Runnable {
    @Override
    public void run() {
        // 你的业务逻辑
        try {
            frame = new Library();
            frame.setVisible(true);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

// 然后实例化这个类
EventQueue.invokeLater(new MyRunnable());

这种匿名内部类的写法在Java里非常常见，尤其是在需要临时提供一个接口实现的场景（比如事件回调、线程任务），它能帮你省去单独定义类的繁琐，让代码更紧凑。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Squeez