为何默认/删除构造函数场景下析构函数未调用？关于()的疑问

这绝对是C里最容易踩坑的语法陷阱之一——咱们俗称的「最令人困惑的语法解析（Most Vexing Parse）」，我当初刚学C的时候也栽过好几次！

核心原因：它们不是对象定义，是函数声明！ #

当你写下Bar b();或者Foo f();时，编译器不会把它们解析为创建无参对象的代码，而是会优先按照函数声明来处理：

• Bar b(); 等价于：声明一个名为b的函数，该函数没有参数，返回值是Bar类型
• Foo f(); 等价于：声明一个名为f的函数，该函数没有参数，返回值是Foo类型

既然根本没有创建任何对象，自然不会调用构造函数初始化对象，程序结束时也没有需要销毁的对象，所以析构函数完全不会被触发。

对比其他写法的差异 #

• (C) Foo f;：这是标准的对象定义语法，编译器明确知道你要创建一个Foo类型的对象f，会调用默认构造函数初始化它。当程序生命周期结束（比如main函数返回）时，对象被销毁，析构函数也就被调用了。
• (D) Bar b;：你尝试直接定义Bar对象，但Bar的默认构造函数被=delete禁用了，编译器会直接报错，提示你无法使用已删除的构造函数。

如何避免这种歧义？ #

在C++11及之后的版本中，可以使用列表初始化语法来明确创建无参对象，比如：

Foo f{}; // 明确是对象定义，不会被解析为函数声明
Bar b{}; // 同样是对象定义尝试，但会因为构造函数被delete报错

这种写法可以彻底避免编译器把对象定义误判为函数声明的问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Joseph D.