创设义务是否属于state范畴？财产转移义务创设相关问询

嘿，咱们来拆解你这两个关于义务创设是否归属State的问题～首先先明确下，我默认你说的State是指主权国家（或其授权的公共机构）的法律主体身份，如果你的语境是技术领域（比如智能合约里的“状态”），可以补充细节，我再调整解答方向！

问题1：创设义务是否归属于State？ #

这得分不同场景来看：

• 普通民事/商事义务：比如你和朋友签买卖合同、和公司签服务协议，这类义务是平等民事主体之间创设的，完全和State没关系——哪怕后续需要公证或走法院强制执行，那也是State提供的保障服务，创设义务的行为本身是私人主体的事儿。
• 公法层面的义务：像纳税、遵守交通规则这类义务，是State通过立法、行政命令来设定的，这类义务的创设当然归属于State，毕竟State是规则的制定者和强制执行方。
• 特殊情况：State作为民事主体：比如政府部门和企业签政府采购合同，这时候State是以平等民事主体的身份创设义务，那这个创设行为的主体是State，但属于民事行为范畴，不是公法上的主权行为。

问题2：创设载明特定财产转移细节的义务是否属于State？ #

同样得看具体场景：

• 私人之间的财产转移义务：比如你和亲戚约定转让一套房产，把房子地址、面积、过户时间这些细节写得明明白白，这个义务的创设完全是你们私人之间的行为，和State不沾边——哪怕后续要去不动产登记局办过户，那也是履行义务的环节，创设义务的动作本身不属于State。
• State主导的财产转移义务：比如政府征收公民的房屋，或者国企转让名下资产，这类情况下，转移义务是由State通过法律、行政命令或者民事合同创设的，那这个创设行为就归属于State。

要是你说的“state”是区块链智能合约里的状态，那创设这类转移义务其实是修改合约state的操作，得看合约的权限设计，但从你的问题表述来看，更偏向法律语境，所以先按这个方向解答啦～

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Liz