C++11中在lambda表达式里按引用捕获局部变量是否合法？

没问题，你的写法是完全合法且符合C++11标准的，我来给你拆解一下为什么：

• 变量生命周期完全匹配：removed是someFunc里的局部自动变量，而std::list::remove_if是同步执行的——它会在当前函数的调用栈内，一次性完成所有元素的遍历和lambda的调用，lambda的所有执行逻辑都发生在remove_if运行期间，这段时间removed的生命周期完全有效（直到someFunc执行完毕才会销毁），所以你捕获的引用不会出现悬空的情况，完全安全。

• 不存在“捕获临时变量”的问题：你担心的“临时变量”通常是指表达式求值时产生的短暂对象（比如函数返回的临时值），但removed是函数内的局部变量，它的生命周期和函数栈帧绑定，完全覆盖了lambda的执行周期，所以这种引用捕获是合理的，编译器也认可这一点（所以你看不到警告）。

• 同步执行是关键：如果是把lambda传给异步任务（比如std::async或者后台线程），那按引用捕获局部变量就会有生命周期风险，但这里remove_if是同步执行的，lambda的所有调用都在当前函数的执行流里，完全没有问题。

你的代码示例：

std::list<uint32_t> mylist; 

void someFunc() {
    bool removed = false; 

    mylist.remove_if([&removed, this](const uint32_t & item){ 
        if (item == 1) {
            removed = true;
            return true;
        }
        return false; 
    }); 
    
    if (removed) {
        //  ...  
        return; 
    }
}

另外补充一句：这种写法其实是C11里应对std::list::remove_if无返回值的常见技巧——因为C11的list::remove_if确实不像后续标准那样返回移除的元素数量，所以用捕获的变量来标记是否有元素被移除是非常合理的做法。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者SticilFace