使用Union与Union All插入数据时的顺序差异原因探究

嘿，这个观察特别细致！我来给你掰扯清楚这两种语句行为不同的原因，以及关于Union排序的疑问：

1. Union All 的行为逻辑 #

Union All 的作用很直接——它只是将多个SELECT语句的结果集直接拼接在一起，既不会对数据去重，也不会做任何排序操作。所以你看到的输出顺序，完全就是你写的SELECT语句的执行顺序：先插入'B'，再插入'A'，最后插入'C'，查询结果自然就是B → A → C。

2. Union 的行为逻辑 #

而Union的核心特性是合并结果集的同时自动去除重复行。为了高效完成去重操作，SQL Server（你这里用的应该是这个数据库）会在内部对所有结果集的数据进行排序——因为排序之后，重复的行会相邻排列，去重的效率会大幅提升。这就是为什么你的第二个例子输出是A → B → C，这是排序后的字典序结果。

关于Union是否会执行Order by的疑问 #

准确来说，Union本身并没有显式的Order by语句，但它的去重逻辑依赖了内部的排序优化步骤。不过要注意：SQL标准并没有强制要求Union的结果必须有序，不同数据库的实现可能略有差异，但在SQL Server中，这种内部排序是常见的优化手段，所以最终结果会呈现出排序后的样子。

简单总结一下：

• Union All：只拼接，不去重，不排序，保留原始顺序
• Union：拼接+去重，内部依赖排序优化，结果通常有序（但不可依赖此作为业务排序逻辑）

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sahi