泛型类实现带约束接口的显式实现必要性及优化方案问询

嘿，这个问题戳中了C#接口实现里一个很常见的类型匹配细节！让我给你掰扯清楚为啥必须写那段代码，再给你几个更优雅的替代方案。

首先得明确C#类型系统的一个核心规则：接口要求实现的成员必须是精确匹配的类型。

你看，IBar接口定义的是IFoo Foo { get; }，而你的泛型类Implementation<T>里的Foo属性是T类型——虽然T被约束为IFoo，但在编译器眼里，T和IFoo是两个不同的返回类型（哪怕T是IFoo的子类/实现类）。这就导致编译器无法自动把类里的T Foo映射成接口要求的IFoo Foo，它会直接报错，认为你没有完成IBar的实现。

那段代码就是显式接口实现，作用是告诉编译器：“当这个类以IBar的身份被调用时，用这个IFoo类型的Foo，它本质上就是类里那个T类型Foo的向上转型”。这样既满足了接口的契约，又保留了你类里泛型T类型的Foo属性。

当然有！根据你的需求（保留泛型T类型的Foo），给你三个靠谱的方案：

方案一：泛版IBar接口（最推荐） #

把IBar改成泛型接口，直接约束到IFoo，这样实现类可以完美匹配，完全不需要显式实现：

public interface IBar<T> where T : IFoo
{
    T Foo { get; }
}

public class Implementation<T> : IBar<T> where T : IFoo
{
    public T Foo { get; }
}

这个方案类型安全，没有额外开销，唯一的代价是你需要使用IBar<T>而非非泛型的IBar，但如果你的应用场景能适配泛型接口，这绝对是最优雅的选择。

方案二：利用C# 8.0+的默认接口方法 #

如果你的项目用的是C# 8.0及以上版本，可以给IBar加一个默认实现，让它自动找到类里的Foo：

public interface IBar
{
    IFoo Foo => ((dynamic)this).Foo;
}

这样你的Implementation<T>就不需要写显式实现了。不过要注意，dynamic会带来一点点性能开销，而且如果实现类里没有Foo成员，会在运行时抛出错误，适合你能确保所有IBar实现类都有兼容Foo属性的场景。

方案三：接受显式实现的简洁写法 #

其实你原来的写法已经很简洁了（C# 6.0+的表达式体成员把它压缩成了一行），如果不想改动接口结构，这已经是最干净的写法了，没有多余的冗余代码。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jasdefer