嘿，这个问题问得挺到位的——这三个操作完全不共用同一个operator+重载，每个背后的逻辑都有区别，我给你逐个掰扯清楚：

• Option 1: x = a + x
  这里左操作数是A类对象a，右操作数是int类型的x。编译器会优先查找A类的成员运算符重载，也就是你提到的int A::operator+(int s)（建议加上const修饰，因为这个操作不应该修改a本身，写成int A::operator+(int s) const更规范）。如果A类里定义了这个成员函数，就能直接匹配上。

• Option 2: x = x + a
  这次左操作数是int的x，右操作数是A类对象a。这时候A类的成员operator+就派不上用场了——因为成员运算符的左操作数必须是当前类的对象。这时候有两种合法的匹配路径：

  1. 你定义了一个全局的非成员运算符重载：int operator+(int lhs, const A& rhs)，编译器会直接调用这个；
  2. 如果A类有一个可以把int隐式转换为A对象的转换构造函数（比如A(int val);），编译器会把x转换成A对象，然后调用A类的成员operator+（相当于A(x) + a），但这属于隐式转换后的间接调用，不是直接使用你说的那个成员重载。
     如果以上两种情况都没有，这段代码会直接编译报错。

• Option 3: x += a
  这个是复合赋值运算符operator+=，和operator+完全是两个独立的运算符！它不会调用任何operator+重载，而是需要单独实现operator+=的重载。因为x是int类型，所以需要的是全局重载：int& operator+=(int& lhs, const A& rhs)。当然，如果A类有operator int()这类可以把A对象隐式转换为int的函数，编译器也会自动转换后执行普通的int加法，但这也和你问的int A::operator+(int s)没有关系。

总结 #

只有Option 1会直接用到你提到的int A::operator+(int s)成员重载；Option 2要么用全局的operator+(int, const A&)，要么依赖隐式转换间接调用成员重载；Option 3则完全使用operator+=的重载，和operator+无关。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kumar Roshan Mehta