TypeScript无构造函数类的对象初始化及const使用疑问

咱们拆分你遇到的两个问题逐一解决：

1. 先搞定expecting a comma的语法错误 #

你写的new C1 { prop1: 'aaa', prop2: 'bbb' }是语法错误——TypeScript里类的实例化必须带括号()，而且你的C1没有定义接收参数的构造函数，直接传对象字面量也会报错。针对这种无构造函数的类，有两种正确的初始化方式：

方式一：先实例化再赋值属性 #

const obj = new C1();
obj.prop1 = 'aaa';
obj.prop2 = 'bbb';

方式二：用类型断言快速创建符合类类型的对象（无需new） #

如果只是需要一个符合C1类型结构的对象（不需要类的方法等实例特性），可以直接用对象字面量加类型断言：

const obj = { prop1: 'aaa', prop2: 'bbb' } as C1;

当然，如果你想支持直接传参数初始化，也可以给C1加个构造函数，用起来更顺手：

export class C1 {
  prop1: string;
  prop2: string;
  // 添加构造函数
  constructor(prop1: string, prop2: string) {
    this.prop1 = prop1;
    this.prop2 = prop2;
  }
}
// 此时实例化就不会报错了
const obj = new C1('aaa', 'bbb');

2. 关于是否必须使用const的问题 #

TSLint提示你用const替代let，是因为变量obj后续没有被重新赋值的需求。从语法层面来说，你不是必须用const——强行用let也能通过TypeScript编译，只是会触发TSLint的规范提示。

但从代码规范和最佳实践的角度，非常推荐用const：

• const明确表达了“这个变量不会被重新赋值”的语义，让其他阅读代码的人一眼就能明白变量的用途
• 能避免后续不小心对obj进行重新赋值的低级错误

如果实在不想用const，你可以在TSLint配置里禁用prefer-const这条规则，但不建议这么做，遵循规范能让代码更健壮、更易维护。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者annepic