嗨，我来帮你搞清楚这个核心ID分布的问题～

这种看似“不连续”的核心编号方式，其实是由你的Intel Xeon处理器硬件设计和BIOS的核心编号策略共同决定的，具体拆解如下：

• 处理器硬件分组架构：你使用的Intel Xeon Gold 6458Q属于Sapphire Rapids架构，每个物理Socket里的32个物理核心被划分成了两个独立的核心集群（Tile/Sub-NUMA Cluster），每集群包含16个核心。这种分组设计是为了优化内存访问效率——同一集群内的核心共享更多的缓存资源与内存控制器带宽，能降低延迟。
• 交错式核心编号策略：你的系统BIOS应该启用了交错（Interleaved）核心编号模式（而非连续编号模式）。在这种模式下，系统会先给两个Socket的第一个核心集群依次编号：Socket0的第一集群16核对应ID 0-15，Socket1的第一集群16核对应ID 16-31；随后再给两个Socket的第二个核心集群编号：Socket0的第二集群16核对应ID 32-47，Socket1的第二集群16核对应ID 48-63。这就导致了NUMA0（对应Socket0）的核心ID呈现0-15&32-47的分布。
• 无关参数的说明：你提到的BIOS关闭超线程，只会让每个物理核心对应一个逻辑CPU，不会改变核心的编号规则；而启动参数numa_balancing=disable只是关闭了内核的NUMA自动负载均衡功能，和核心编号逻辑完全没有关联。

如果你想更直观地验证NUMA节点与核心的对应关系，可以执行以下命令查看：

numactl --hardware

或者：

lscpu | grep -A5 NUMA

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Eric