基于给定数据表分析部分依赖与传递依赖，验证相关理解

首先先把你提供的订单数据表整理成更清晰的格式：

你的理解验证：对一半，错一半 #

你说“部分依赖涉及复合主键”这个是完全正确的，但“传递依赖不涉及复合主键”就不准确了——传递依赖的核心是属性间的链式依赖关系，和主键是否是复合的没有必然绑定，它完全可以基于复合主键的一部分存在。

表中的部分依赖（Partial Dependencies） #

首先得明确这个表的主键：因为单靠Cust_id、Ord_no或PROD-ID都无法唯一确定一行（比如C001有多个订单，O81包含多个产品），所以复合主键是(Cust_id, Ord_no, PROD-ID)。

部分依赖的定义是：非主键属性仅依赖于复合主键中的某一个（而非全部）属性。在这个表中，这类依赖非常明显：

• Name → 仅依赖Cust_id：不管订单号、产品ID是什么，C001对应的Name永远是Pink，C0075永远是Red，和主键的另外两个部分无关。
• Ord_Date → 仅依赖Ord_no：O81的订单日期固定是15-Apr，O99固定是16-Apr，和客户ID、产品ID没有关系。
• Descr → 仅依赖PROD-ID：P005对应Chisel，P004对应Jane，产品描述只由产品ID决定，和客户、订单信息无关。

这些都是典型的部分依赖，因为它们没有依赖整个复合主键，只依赖其中的某一个组件。

表中的传递依赖（Transitive Dependencies） #

传递依赖的定义是：存在A → B → C的链式依赖，其中A是主键（或主键的一部分），B和C都是非主键属性。

看你提供的当前表，所有非主键属性都是直接依赖于主键或主键的一部分，没有出现“非主键属性依赖另一个非主键属性”的情况，所以目前表中不存在传递依赖。

举个假设的例子，如果我们给表加一个Product_Category（产品类别）属性，且PROD-ID → Product_Category，再加一个Supplier（供应商）属性，且Product_Category → Supplier，那此时就会形成PROD-ID → Product_Category → Supplier的传递依赖——这里的PROD-ID是复合主键的一部分，所以传递依赖完全可以和复合主键相关。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rohan Kapoor